This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0588
Case C-588/22 P: Appeal brought on 7 September 2022 by Ryanair DAC against the judgment of the General Court (Tenth Chamber, Extended Composition) delivered on 22 June 2022 in Case T-657/20, Ryanair v Commission (Finnair II; Covid-19)
Υπόθεση C-588/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 7 Σεπτεμβρίου 2022 η Ryanair DAC κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δέκατο πενταμελές τμήμα) στις 22 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-657/20, Ryanair κατά Επιτροπής (Finnair II· Covid-19)
Υπόθεση C-588/22 P: Αναίρεση που άσκησε στις 7 Σεπτεμβρίου 2022 η Ryanair DAC κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δέκατο πενταμελές τμήμα) στις 22 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-657/20, Ryanair κατά Επιτροπής (Finnair II· Covid-19)
ΕΕ C 424 της 7.11.2022, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.11.2022 |
EL |
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης |
C 424/33 |
Αναίρεση που άσκησε στις 7 Σεπτεμβρίου 2022 η Ryanair DAC κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (δέκατο πενταμελές τμήμα) στις 22 Ιουνίου 2022 στην υπόθεση T-657/20, Ryanair κατά Επιτροπής (Finnair II· Covid-19)
(Υπόθεση C-588/22 P)
(2022/C 424/44)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Ryanair DAC (εκπρόσωποι: V. Blanc και F.-C. Laprévote, δικηγόροι, D. Pérez de Lamo και S. Rating, abogados, E. Vahida, δικηγόρος)
Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Γαλλική Δημοκρατία, Δημοκρατία της Φινλανδίας
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
|
— |
να αναιρέσει την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση· |
|
— |
να ακυρώσει σύμφωνα με τα άρθρα 263 και 264 ΣΛΕΕ, την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής C(2020) 3970 τελικό, της 9ης Ιουνίου 2020, σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.57410 (2020/N) — Φινλανδία — COVID-19: Ακυρότητα της ανακεφαλαιοποίησης της Finnair και· |
|
— |
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδά της, καθώς και στα έξοδα της αναιρεσείουσας και να υποχρεώσει τους ενδεχόμενους παρεμβαίνοντες, πρωτοδίκως ή στην αναιρετική δίκη, να φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους. |
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της αίτησης αναίρεσης, η αναιρεσείουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.
Πρώτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη και παραμόρφωσε προδήλως τα πραγματικά περιστατικά καθόσον δεν δέχθηκε την ύπαρξη «σοβαρών αμφιβολιών» σχετικά με την πλημμελή εφαρμογή του προσωρινού πλαισίου και του άρθρου 107, παράγραφος 3, στοιχείο β', ΣΛΕΕ.
Δεύτερον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη και παραμόρφωσε προδήλως τα πραγματικά περιστατικά καθόσον δεν δέχθηκε την ύπαρξη «σοβαρών αμφιβολιών» σχετικά με την παραβίαση των αρχών της αναλογικότητας και της απαγόρευσης των διακρίσεων.
Τρίτον, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη και παραμόρφωσε προδήλως τα πραγματικά περιστατικά καθόσον δεν δέχθηκε την ύπαρξη «σοβαρών αμφιβολιών» σχετικά με την παραβίαση των θεμελιωδών ελευθεριών εγκατάστασης και παροχής υπηρεσιών.
Τέταρτον, το Γενικό Δικαστήριο και η Επιτροπή δεν αιτιολόγησαν επαρκώς την απόφασή τους.