Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0354

    Rechtssache T-354/19: Klage, eingereicht am 11. Juni 2019 — Palacio Domecq/EUIPO — Domecq Bodega Las Copas (PALACIO DOMECQ 1778)

    ABl. C 255 vom 29.7.2019, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2019   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 255/55

    Klage, eingereicht am 11. Juni 2019 — Palacio Domecq/EUIPO — Domecq Bodega Las Copas (PALACIO DOMECQ 1778)

    (Rechtssache T-354/19)

    (2019/C 255/68)

    Sprache der Klageschrift: Spanisch

    Parteien

    Klägerin: Palacio Domecq, SL (Madrid, Spanien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Otero Iglesias)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Domecq Bodega Las Copas, SL (Jerez de la Frontera, Spanien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin

    Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke PALACIO DOMECQ 1778 — Anmeldung Nr. 11 499 506

    Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 28. März 2019 in der Sache R 867/2018-1

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    der Klage stattzugeben und die angefochtene Entscheidung dahin abzuändern, dass ihrer Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung des EUIPO in vollem Umfang stattgegeben und die Anschlussbeschwerde der Widerspruchsführerin vollständig zurückgewiesen wird, so dass der Widerspruch der Streithelferin vollumfänglich zurückgewiesen wird;

    —

    hilfsweise, die angefochtene Entscheidung aufzuheben und die Sache an die Beschwerdekammer des EUIPO zurückzuverweisen, damit sie eine neue Entscheidung erlassen möge;

    —

    dem EUIPO die Kosten der Verfahren vor dem Gericht und vor der Beschwerdekammer aufzuerlegen;

    —

    der Streithelferin die der Palacio Domecq, SL im Widerspruchs- und im Beschwerdeverfahren entstandenen Kosten aufzuerlegen.

    Angeführter Klagegrund

    Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie Art. 25 Abs. 5 der Delegierten Verordnung.

    Top