EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0217
Case C-217/19: Action brought on 8 March 2019 — European Commission v Republic of Finland
Rechtssache C-217/19: Klage, eingereicht am 8. März 2019 — Europäische Kommission/Republik Finnland
Rechtssache C-217/19: Klage, eingereicht am 8. März 2019 — Europäische Kommission/Republik Finnland
ABl. C 172 vom 20.5.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.5.2019 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 172/20 |
Klage, eingereicht am 8. März 2019 — Europäische Kommission/Republik Finnland
(Rechtssache C-217/19)
(2019/C 172/23)
Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: C. Hermes und E. Ljung Rasmussen)
Beklagte: Republik Finnland
Anträge
Die Klägerin beantragt,
— |
festzustellen, dass die Republik Finnland gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 7 Abs. 4 und Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) verstoßen hat, indem sie seit 2011 wiederholt Genehmigungen für die Frühjahrsjagd auf männliche Eiderenten (Somateria mollissima) in der Provinz Åland erteilt hat; |
— |
der Republik Finnland die Kosten aufzuerlegen. |
Klagegründe und wesentliche Argumente
Seit 2011 hat die Regionalregierung der Ålandinseln, einer autonomen Region in Finnland, jedes Jahr eine „Ausnahmeregelung für die Frühjahrsjagd“ auf männliche Eiderenten mit einer Gesamtquote von 2000 bis 3800 Vögeln während zwei bis drei Maiwochen genehmigt. Dieser Zeitraum fällt mit der Brut- und Aufzuchtzeit der Eiderenten zusammen.
Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2009/147/EG verbietet die Jagd während der Brut- und Aufzuchtzeit.
Finnland vertritt die Auffassung, dass die Frühjahrsjagd auf Eiderenten auf den Ålandinseln durch die Ausnahmeregelung nach Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2009/147/EG gerechtfertigt sei. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs tragen die Mitgliedstaaten die Beweislast dafür, dass die Voraussetzungen dieser Bestimmung erfüllt sind.
Die Kommission vertritt die Ansicht, dass Finnland erstens nicht nachgewiesen habe, dass die Ausnahmeregelung eine „vernünftige Nutzung“ im Sinne von Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2009/147/EG darstelle. Finnland habe insbesondere nicht mit fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen belegt, dass sichergestellt sei, dass die relevanten Bestände der Eiderenten auf ausreichendem Niveau erhalten würden.
Zweitens habe Finnland nicht nachgewiesen, dass die genehmigte Frühjahrsjagd nur die Nutzung von Vögeln „in geringen Mengen“ gemäß Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2009/147/EG betreffe.
(1) Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (ABl. 2010, L 20, S. 7).