Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0186

    Rechtssache C-186/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 9. März 2018 — José Cánovas Pardo S.L./Club de Variedades Vegetales Protegidas

    ABl. C 211 vom 18.6.2018, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806010241917422018/C 211/161862018CJC21120180618DE01DEINFO_JUDICIAL20180309131421

    Rechtssache C-186/18: Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 9. März 2018 — José Cánovas Pardo S.L./Club de Variedades Vegetales Protegidas

    Top

    C2112018DE1310120180309DE0016131142

    Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal Supremo (Spanien), eingereicht am 9. März 2018 — José Cánovas Pardo S.L./Club de Variedades Vegetales Protegidas

    (Rechtssache C-186/18)

    2018/C 211/16Verfahrenssprache: Spanisch

    Vorlegendes Gericht

    Tribunal Supremo

    Parteien des Ausgangsverfahrens

    Revisionsklägerin: José Cánovas Pardo S.L.

    Revisionsbeklagter: Club de Variedades Vegetales Protegidas

    Vorlagefragen

    1.

    Kann Art. 96 der Verordnung Nr. 2100/94 ( 1 ) dahin ausgelegt werden, dass die Klagen nach Art. 94 und 95 der Verordnung immer verjährt sind, obwohl die Verletzungshandlungen bis zum Zeitpunkt der Klageerhebung andauerten, wenn nach Erteilung des Sortenschutzes ab dem Zeitpunkt, zu dem der Inhaber der Rechte von der Handlung und der Person des Verpflichteten Kenntnis erlangt hat, mehr als drei Jahre vergangen sind?

    2.

    Falls Frage 1 verneint wird: Ist davon auszugehen, dass gemäß Art. 96 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 die Verjährung nur für die konkreten Verletzungshandlungen gilt, die außerhalb der Frist von drei Jahren begangen wurden, aber nicht für die während der letzten drei Jahre begangenen Handlungen?

    3.

    Falls Frage 2 bejaht wird: Könnten in diesem Fall die Unterlassungsklage und die Schadensersatzklage nur in Bezug auf diese während der letzten drei Jahre begangenen Handlungen Erfolg haben?

    ( 1 ) Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz (ABl. 1994, L 227, S. 1).

    Top