EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0535
Case C-535/09 P: Appeal brought on 18 December 2009 by the Republic of Estonia against the judgment delivered on 2 October 2009 in Case T-324/05 Republic of Estonia v European Commission
Rechtssache C-535/09 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Dezember 2009 von der Republik Estland gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 2. Oktober 2009 in der Rechtssache T-324/05, Estland/Kommission
Rechtssache C-535/09 P: Rechtsmittel, eingelegt am 18. Dezember 2009 von der Republik Estland gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 2. Oktober 2009 in der Rechtssache T-324/05, Estland/Kommission
ABl. C 63 vom 13.3.2010, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2010 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 63/28 |
Rechtsmittel, eingelegt am 18. Dezember 2009 von der Republik Estland gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) vom 2. Oktober 2009 in der Rechtssache T-324/05, Estland/Kommission
(Rechtssache C-535/09 P)
2010/C 63/46
Verfahrenssprache: Estnisch
Verfahrensbeteiligte
Rechtsmittelführerin: Republik Estland (Prozessbevollmächtigter: L. Uibo)
Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission, Republik Lettland
Anträge
Die Rechtsmittelführerin beantragt,
— |
das angefochtene Urteil in vollem Umfang aufzuheben; |
— |
den in erster Instanz gestellten Anträgen stattzugeben. |
Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
Die Republik Estland meint, dass das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (im Folgenden: Gericht) aus folgenden Gründen aufzuheben sei:
1. |
Das Gericht habe Beweise verfälscht und den in Art. 219 EG niedergelegten Kollegialitätsgrundsatz falsch angewandt. |
2. |
Das Gericht habe die Beitrittsakte und die Verordnung Nr. 60/2004 (1) falsch ausgelegt.
|
3. |
Das Gericht habe zu Unrecht den Standpunkt eingenommen, dass die Kommission nicht gegen die Begründungspflicht verstoßen habe. |
4. |
Das Gericht habe zu Unrecht den Standpunkt eingenommen, dass die Kommission nicht gegen den Vertrauensschutz verstoßen habe. |
(1) Verordnung (EG) Nr. 60/2004 der Kommission vom 14. Januar 2004 mit Übergangsmaßnahmen für den Zuckersektor infolge des Beitritts der Tschechischen Republik, Estlands, Zyperns, Lettlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloweniens und der Slowakei (ABl. L 9, S. 8).