This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0585
Case C-585/08: Reference for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 24 December 2008 — Peter Pammer v Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Rechtssache C-585/08: Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 24. Dezember 2008 — Peter Pammer gegen Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Rechtssache C-585/08: Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 24. Dezember 2008 — Peter Pammer gegen Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
ABl. C 44 vom 21.2.2009, p. 40–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.2.2009 |
DE |
Amtsblatt der Europäischen Union |
C 44/40 |
Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs (Österreich) eingereicht am 24. Dezember 2008 — Peter Pammer gegen Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
(Rechtssache C-585/08)
(2009/C 44/68)
Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Oberster Gerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Kläger: Peter Pammer
Beklagte: Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG
Vorlagefragen
|
1. |
Stellt eine „Frachtschiffreise“ eine Pauschalreise im Sinne des Art 15 Abs 3 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (1) dar? |
|
2. |
Bei Bejahung von Frage 1: Reicht für das „Ausrichten“ der Tätigkeit im Sinne von Art 15 Abs 1 lit c) der Verordnung Nr. 44/2001 aus, dass eine Website eines Vermittlers im Internet abrufbar ist? |