Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0438

    Rechtssache T-438/17: Klage, eingereicht am 17. Juli 2017 — The Scotch Whisky Association/EUIPO — José Estévez (JOHN COR)

    ABl. C 309 vom 18.9.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.9.2017   

    DE

    Amtsblatt der Europäischen Union

    C 309/34

    Klage, eingereicht am 17. Juli 2017 — The Scotch Whisky Association/EUIPO — José Estévez (JOHN COR)

    (Rechtssache T-438/17)

    (2017/C 309/45)

    Sprache der Klageschrift: Spanisch

    Parteien

    Klägerin: The Scotch Whisky Association (Edinburgh, Vereinigtes Königreich) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. Rodríguez Domínguez und J. Gracia Albero)

    Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)

    Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: José Estévez, SA (Jerez de la Frontera, Spanien)

    Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

    Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.

    Streitige Marke: Unionswortmarke „JOHN COR“ — Unionsmarke Nr. 10 965 937.

    Verfahren vor dem EUIPO: Verfallsverfahren.

    Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 16. Mai 2017 in der Sache R 1289/2016-2.

    Anträge

    Die Klägerin beantragt,

    —

    die angefochtene Entscheidung aufzuheben;

    —

    dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

    Angeführte Klagegründe

    —

    Verstoß gegen Art. 64 Abs. 1 und Art. 76 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009;

    —

    Verstoß gegen Art. 51 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009.
    Top