This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0704
Joined Cases C-704/20 and C-39/21: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 November 2022 (requests for a preliminary ruling from the Raad van State, Rechtbank Den Haag, zittingsplaats’s-Hertogenbosch — Netherlands) — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v C, B (C-704/20), X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (References for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Detention of third-country nationals — Fundamental right to liberty — Article 6 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Conditions governing the lawfulness of detention — Directive 2008/115/EC — Article 15 — Directive 2013/33/EU — Article 9 — Regulation (EU) No 604/2013 — Article 28 — Review of the lawfulness of detention and of the continuation of a detention measure — Ex officio review — Fundamental right to an effective judicial remedy — Article 47 of the Charter of Fundamental Rights)
Forenede sager C-704/20 og C-39/21: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. november 2022 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod C og B (C-704/20) og Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State og Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – frihedsberøvelse af tredjelandsstatsborgere – grundlæggende ret til frihed – artikel 6 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – betingelser for frihedsberøvelsens lovlighed – direktiv 2008/115/EF – artikel 15 – direktiv 2013/33/EU – artikel 9 – forordning (EU) nr. 604/2013 – artikel 28 – prøvelse af lovligheden af en frihedsberøvelse og af opretholdelsen af en frihedsberøvelsesforanstaltning – prøvelse ex officio – grundlæggende ret til en effektiv domstolsprøvelse – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder)
Forenede sager C-704/20 og C-39/21: Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. november 2022 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod C og B (C-704/20) og Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State og Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – frihedsberøvelse af tredjelandsstatsborgere – grundlæggende ret til frihed – artikel 6 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – betingelser for frihedsberøvelsens lovlighed – direktiv 2008/115/EF – artikel 15 – direktiv 2013/33/EU – artikel 9 – forordning (EU) nr. 604/2013 – artikel 28 – prøvelse af lovligheden af en frihedsberøvelse og af opretholdelsen af en frihedsberøvelsesforanstaltning – prøvelse ex officio – grundlæggende ret til en effektiv domstolsprøvelse – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder)
EUT C 7 af 9.1.2023, pp. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 7/4 |
Domstolens dom (Store Afdeling) af 8. november 2022 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod C og B (C-704/20) og Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State og Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederlandene)
(Forenede sager C-704/20 og C-39/21) (1)
(Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - frihedsberøvelse af tredjelandsstatsborgere - grundlæggende ret til frihed - artikel 6 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - betingelser for frihedsberøvelsens lovlighed - direktiv 2008/115/EF - artikel 15 - direktiv 2013/33/EU - artikel 9 - forordning (EU) nr. 604/2013 - artikel 28 - prøvelse af lovligheden af en frihedsberøvelse og af opretholdelsen af en frihedsberøvelsesforanstaltning - prøvelse ex officio - grundlæggende ret til en effektiv domstolsprøvelse - artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder)
(2023/C 7/05)
Processprog: nederlandsk
Den forelæggende ret
Raad van State, Rechtbank Den Haag og zittingsplaats ’s-Hertogenbosch
Parter i hovedsagen
Sagsøgere: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-704/20) og X (C-39/21)
Sagsøgte: C og B (C-704/20) og Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21)
Konklusion
Artikel 15, stk. 2 og 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, artikel 9, stk. 3 og 5, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/33/EU af 26. juni 2013 om fastlæggelse af standarder for modtagelse af ansøgere om international beskyttelse samt artikel 28, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 604/2013 af 26. juni 2013 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne, sammenholdt med artikel 6 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,
skal fortolkes således, at
en retslig myndigheds prøvelse af overholdelsen af de af EU-retten følgende betingelser for, at frihedsberøvelsen af en tredjelandsstatsborger er lovlig, skal føre den retslige myndighed til af egen drift og på grundlag af de oplysninger i sagsakterne, som den har fået kendskab til, som suppleret eller præciseret under den kontradiktoriske procedure for denne myndighed, at konstatere en eventuel manglende opfyldelse af en lovlighedsbetingelse, som ikke er blevet påberåbt af den pågældende person.