This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0693
Case T-693/16 P: Appeal brought on 28 September 2016 by HG against the judgment of the Civil Service Tribunal of 19 July 2016 in Case F-149/15, HG v Commission
Sag T-693/16 P: Appel iværksat den 28. september 2016 af HG til prøvelse af Personalerettens dom af 19. juli 2016 i sag F-149/15, HG mod Kommissionen
Sag T-693/16 P: Appel iværksat den 28. september 2016 af HG til prøvelse af Personalerettens dom af 19. juli 2016 i sag F-149/15, HG mod Kommissionen
EUT C 441 af 28.11.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.11.2016 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 441/27 |
Appel iværksat den 28. september 2016 af HG til prøvelse af Personalerettens dom af 19. juli 2016 i sag F-149/15, HG mod Kommissionen
(Sag T-693/16 P)
(2016/C 441/32)
Processprog: fransk
Parter
Appellant: HG (Bruxelles, Belgien) (ved advokat L. Levi)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellantens påstande
— |
Personalerettens dom af 19. juli 2016 i sag F-149/15 ophæves. |
— |
Følgelig gives der appellanten medhold i hans påstande i første instans:
|
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
Anbringender og væsentligste argumenter
Til støtte for appellen har appellanten fremført fire anbringender.
1. |
Første anbringende, som vedrører appellantens økonomiske ansvar, er, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt som Personaleretten ikke traf afgørelse vedrørende et af appellantens klagepunkter om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. I øvrigt begik Personaleretten flere retlige fejl og gengav sagens omstændigheder forkert. |
2. |
Andet anbringende er processuelle fejl i forbindelse med de retsakter, der forberedte vedtagelsen af den omtvistede afgørelse, og tilsidesættelse af appellantens ret til forsvar samt Personalerettens tilsidesættelse af begrundelsespligten og retlige fejl. |
3. |
Tredje anbringende er, at Kommissionen og Personaleretten tilsidesatte begrundelsespligten. |
4. |
Fjerde anbringende er, at Personaleretten begik en retlig og faktuel fejl hvad angår det første klagepunkt mod appellanten. Personaleretten tilsidesatte i øvrigt sin begrundelsespligt. |