Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CB0515

    Sag C-515/16: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 15. marts 2017 — Enedis, SA mod Axa Corporate Solutions SA og Ombrière Le Bosc SAS (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Versailles — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 99 i Domstolens procesreglement — artikel 107 TEUF og 108 TEUF — statsstøtte — begrebet »statsindgreb eller indgreb ved hjælp af statsmidler« — elektricitet af solenergi — forpligtelse til køb til en højere pris end markedsprisen — fuld kompensation — manglende forudgående anmeldelse)

    EUT C 168 af 29.5.2017, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.5.2017   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 168/19


    Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 15. marts 2017 — Enedis, SA mod Axa Corporate Solutions SA og Ombrière Le Bosc SAS (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Versailles — Frankrig)

    (Sag C-515/16) (1)

    ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - artikel 107 TEUF og 108 TEUF - statsstøtte - begrebet »statsindgreb eller indgreb ved hjælp af statsmidler« - elektricitet af solenergi - forpligtelse til køb til en højere pris end markedsprisen - fuld kompensation - manglende forudgående anmeldelse))

    (2017/C 168/24)

    Processprog: fransk

    Den forelæggende ret

    Cour d’appel de Versailles

    Parter i hovedsagen

    Appellant: Enedis, SA

    Indstævnte: Axa Corporate Solutions SA og Ombrière Le Bosc SAS

    Konklusion

    1)

    Artikel 107, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at den mekanisme, der består i en forpligtelse, der er indført ved den i hovedsagen omhandlede nationale lovgivning, til at købe elektricitet produceret i anlæg, der anvender solstrålingsenergi, til en pris, der er højere end markedsprisen, og som finansieres af de endelige elforbrugere, skal anses for at udgøre statsindgreb eller indgreb ved hjælp af statsmidler.

    2)

    Artikel 108, stk. 3, TEUF skal fortolkes således, at det i tilfælde af en manglende forudgående anmeldelse til Europa-Kommissionen af en national mekanisme, der udgør statsstøtte som omhandlet i artikel 107, stk. 1, TEUF, påhviler de nationale retsinstanser at drage alle konsekvenser af denne ulovlighed, navnlig hvad angår gyldigheden af gennemførelsesakterne til denne foranstaltning.


    (1)  EUT C 475 af 19.12.2016.


    Top