Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CA0577

Věc C-577/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – LM, NO v. HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG („Řízení o předběžné otázce – Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Směrnice 2009/103/ES – Článek 3 čtvrtý pododstavec – Pojem ‚škody na zdraví‘ – Krytí povinným pojištěním – Dopravní nehoda – Smrt spolujezdce – Nárok na náhradu škody nezletilých dětí – Nemajetková újma – Utrpení dítěte z důvodu úmrtí jeho rodiče v důsledku této nehody – Náhrada škody pouze v případě patologického poškození zdraví“)

Úř. věst. C 54, 13.2.2023, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 54/13


Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 15. prosince 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – LM, NO v. HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

(Věc C-577/21) (1)

(„Řízení o předběžné otázce - Povinné pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel - Směrnice 2009/103/ES - Článek 3 čtvrtý pododstavec - Pojem ‚škody na zdraví‘ - Krytí povinným pojištěním - Dopravní nehoda - Smrt spolujezdce - Nárok na náhradu škody nezletilých dětí - Nemajetková újma - Utrpení dítěte z důvodu úmrtí jeho rodiče v důsledku této nehody - Náhrada škody pouze v případě patologického poškození zdraví“)

(2023/C 54/14)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Sofijski gradski sad

Účastnice původního řízení

Žalobkyně: LM, NO

Žalovaná: HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

Výrok

Článek 3 čtvrtý pododstavec směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/103/ES ze dne 16. září 2009 o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel a kontrole povinnosti uzavřít pro případ takové odpovědnosti pojištění musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví, že pojistitel občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel je povinen nahradit nemajetkovou újmu, která vznikla blízkým rodinným příslušníkům obětí dopravních nehod, pouze v případě, že tato újma měla za následek patologické poškození zdraví těchto blízkých rodinných příslušníků.


(1)  Úř. věst. C 513, 20.12.2021.


Top