This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0638
Case T-638/20: Order of the General Court of 6 July 2022 — JP v Commission (Action for annulment and for damages — Civil service — Open competition — Notice of Competition EPSO/AD/363/18 for the recruitment of administrators in the field of taxation (AD 7) — Non-inclusion on the reserve list — Lis pendens — Manifest inadmissibility)
Věc T-638/20: Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – JP v. Komise („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 na pozici administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Překážka litispendence – Zjevná nepřípustnost“)
Věc T-638/20: Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – JP v. Komise („Žaloba na neplatnost a na náhradu škody – Veřejná služba – Otevřené výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 na pozici administrátorů v oblasti daní (AD 7) – Nezapsání na rezervní seznam – Překážka litispendence – Zjevná nepřípustnost“)
Úř. věst. C 340, 5.9.2022, p. 41–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 340/41 |
Usnesení Tribunálu ze dne 6. července 2022 – JP v. Komise
(Věc T-638/20) (1)
(„Žaloba na neplatnost a na náhradu škody - Veřejná služba - Otevřené výběrové řízení - Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 na pozici administrátorů v oblasti daní (AD 7) - Nezapsání na rezervní seznam - Překážka litispendence - Zjevná nepřípustnost“)
(2022/C 340/56)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: JP (zástupci: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: D. Milanowska a T. Lilamand, zmocněnci)
Předmět věci
Žalobkyně se žalobou podanou na základě článku 270 SFEU domáhá zrušení rozhodnutí ze dne 10. prosince 2019, kterým výběrová komise ve výběrovém řízení EPSO/AD/363/18 odmítla po přezkumu zapsat její jméno na rezervní seznam úspěšných uchazečů uvedeného výběrového řízení, a dále náhrady újmy, která jí v důsledku tohoto rozhodnutí údajně vznikla.
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá. |
|
2) |
JP se ukládá náhrada nákladů řízení. |