This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CB0008
Case C-8/19 PPU: Order of the Court (First Chamber) of 12 February 2019 — (request for a preliminary ruling from theSpetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Criminal proceedings against RH (Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in criminal matters — Directive (EU) 2016/343 — Article 4 — Public references to guilt — Pre-trial detention decision — Remedies — Procedure for reviewing the lawfulness of that decision — Observance of the presumption of innocence — Article 267 TFEU — Article 47, second paragraph, of the Charter of Fundamental Rights of theEuropean Union — Right to have a case heard within a reasonable time. — National legislation restricting the powers of the national courts to make a request to the Court of Justice for a preliminary ruling or obliging them to adjudicate without waiting for the answer to that request — Disciplinary sanctions for failure to comply with that legislation)
Věc C-8/19 PPU: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. února 2019 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad — Bulharsko) — trestní řízení proti RH („Řízení o předběžné otázce — Naléhavé řízení o předběžné otázce — Justiční spolupráce v trestních věcech — Směrnice (EU) 2016/343 — Článek 4 — Označování na veřejnosti za vinného — Rozhodnutí o vyšetřovací vazbě — Opravné prostředky — Řízení o přezkumu zákonnosti tohoto rozhodnutí — Dodržování presumpce neviny — Článek 267 SFEU — Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie — Právo být vyslechnut v přiměřené lhůtě — Vnitrostátní právní úprava omezující možnost vnitrostátních soudů předložitSoudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce nebo zavazující tyto soudy rozhodnout, aniž by vyčkaly na odpověď na tuto otázku — Disciplinární sankce v případě nedodržování této právní úpravy“)
Věc C-8/19 PPU: Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. února 2019 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad — Bulharsko) — trestní řízení proti RH („Řízení o předběžné otázce — Naléhavé řízení o předběžné otázce — Justiční spolupráce v trestních věcech — Směrnice (EU) 2016/343 — Článek 4 — Označování na veřejnosti za vinného — Rozhodnutí o vyšetřovací vazbě — Opravné prostředky — Řízení o přezkumu zákonnosti tohoto rozhodnutí — Dodržování presumpce neviny — Článek 267 SFEU — Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie — Právo být vyslechnut v přiměřené lhůtě — Vnitrostátní právní úprava omezující možnost vnitrostátních soudů předložitSoudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce nebo zavazující tyto soudy rozhodnout, aniž by vyčkaly na odpověď na tuto otázku — Disciplinární sankce v případě nedodržování této právní úpravy“)
Úř. věst. C 172, 20.5.2019, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.5.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 172/6 |
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 12. února 2019 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Spetsializiran nakazatelen sad — Bulharsko) — trestní řízení proti RH
(Věc C-8/19 PPU) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Naléhavé řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Směrnice (EU) 2016/343 - Článek 4 - Označování na veřejnosti za vinného - Rozhodnutí o vyšetřovací vazbě - Opravné prostředky - Řízení o přezkumu zákonnosti tohoto rozhodnutí - Dodržování presumpce neviny - Článek 267 SFEU - Článek 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie - Právo být vyslechnut v přiměřené lhůtě - Vnitrostátní právní úprava omezující možnost vnitrostátních soudů předložit Soudnímu dvoru žádost o rozhodnutí o předběžné otázce nebo zavazující tyto soudy rozhodnout, aniž by vyčkaly na odpověď na tuto otázku - Disciplinární sankce v případě nedodržování této právní úpravy“)
(2019/C 172/07)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Spetsializiran nakazatelen sad
Účastník původního trestního řízení
RH
Výrok
1) |
Článek 267 SFEU a čl. 47 druhý pododstavec Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, jak je vykládána judikaturou, která vede k tomu, že vnitrostátní soud je povinen rozhodnout o zákonnosti rozhodnutí o vazbě, aniž by měl možnost podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Soudnímu dvoru nebo vyčkat na odpověď Soudního dvora. |
2) |
Články 4 a 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a práva být přítomen při trestním řízení před soudem, ve spojení s bodem 16 odůvodnění této směrnice musí být vykládány v tom smyslu, že požadavky vyplývající z presumpce neviny nebrání tomu, aby v případě, že příslušný soud přezkoumává — pro účely rozhodnutí o zákonnosti rozhodnutí o vazbě — důvodné podezření, že podezřelá nebo obviněná osoba spáchala vytýkaný trestný čin, zvážil důkazy v její neprospěch i v její prospěch, které mu byly předloženy, a aby tento soud odůvodnil své rozhodnutí nejenom tím, že uvede skutečnosti, o něž se opřel, ale i tím, že rozhodne o námitkách obhájce dotyčné osoby, pokud takové rozhodnutí neoznačuje obviněnou osobu za vinnou. |