Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0282

Věc T-282/18: Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB

Úř. věst. C 259, 23.7.2018, pp. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807060651994562018/C 259/542822018TC25920180723CS01CSINFO_JUDICIAL20180503394021

Věc T-282/18: Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB

Top

C2592018CS3910120180503CS0054391402

Žaloba podaná dne 3. května 2018 – Bernis a další v. SRB

(Věc T-282/18)

2018/C 259/54Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobci: Ernests Bernis (Jurmala, Lotyšsko), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lotyšsko) a Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (zástupci: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)

Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí (SRB) ze dne 23. února 2018 v rozsahu, v němž se týká žalobkyně a její dceřiné společnosti ABLV Bank Luxembourg, SA,

uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládají žalobci třináct žalobních důvodů.

1.

První žalobní důvod vychází z toho, že SRB neměl pravomoc rozhodnout o likvidaci.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že SRB tím, že oznámil formální rozhodnutí o nepřijetí opatření k řešení krize, porušil práva žalobců.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil práva žalobců svým nesprávným posouzením podle čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 806/2014 ( 1 ).

4.

Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil práva žalobců svým nesprávným posouzením podle čl. 18 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 806/2014.

5.

Pátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců být vyslechnuti a další jejich procesní práva.

6.

Šestý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců na řádně odůvodněné rozhodnutí.

7.

Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že SRB důkladně a nestranně nepřezkoumal a neposoudil všechny relevantní skutečnosti.

8.

Osmý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu proporcionality.

9.

Devátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu rovného zacházení.

10.

Desátý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců vlastnit majetek a jejich svobodu podnikání.

11.

Jedenáctý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil zásadu nemo auditur.

12.

Dvanáctý žalobní důvod vychází z toho, že se SRB dopustil zneužití pravomoci.

13.

Třináctý žalobní důvod vychází z toho, že SRB porušil právo žalobců plynoucí z článku 41 Listiny základních svobod Evropské unie, jelikož nezajistil projednání věcí společnosti ABLV Bank SA příslušnými unijními orgány a institucemi.


( 1 ) – Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014 L 225, s. 1)

Top