Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CB0495

    Věc C-495/06 P: Usnesení Soudního dvora ze dne 25. října 2007 – Bart Nijs v. Účetní dvůr Evropských společenství (Kasační opravný prostředek — Povýšení — Hodnotící období 2003 — Zpráva o vývoji služebního postupu — Rozhodnutí, kterým se s konečnou platností vystavuje zpráva — Rozhodnutí o povýšení jiného úředníka do platové třídy překladatel-revizor — Návrh na náhradu škody — Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný)

    Úř. věst. C 22, 26.1.2008, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.1.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 22/18


    Usnesení Soudního dvora ze dne 25. října 2007 – Bart Nijs v. Účetní dvůr Evropských společenství

    (Věc C-495/06 P) (1)

    (Kasační opravný prostředek - Povýšení - Hodnotící období 2003 - Zpráva o vývoji služebního postupu - Rozhodnutí, kterým se s konečnou platností vystavuje zpráva - Rozhodnutí o povýšení jiného úředníka do platové třídy překladatel-revizor - Návrh na náhradu škody - Kasační opravný prostředek částečně zjevně nepřípustný a částečně zjevně neopodstatněný)

    (2008/C 22/35)

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Bart Nijs (zástupce: F. Rollinger, advokát)

    Další účastník řízení: Účetní dvůr Evropských společenství (zástupce: T. Kennedy, zmocněnec)

    Předmět věci

    Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 3. října 2006, Nijs v. Účetní dvůr (T-171/05), kterým Soud zamítl, za předpokladu, že vycházel z jiných žalobních důvodů, nežli nedostatečného odůvodnění, žalobu, jejímž předmětem bylo jednak zrušení rozhodnutí, kterým se s konečnou platností vystavuje hodnotící zpráva navrhovatele za hodnotící období 2003, rozhodnutí o přidělení bodů za zásluhy navrhovatele za hodnotící období 2003 a rozhodnutí o jeho nepovýšení v roce 2004, jakož i rozhodnutí o zamítnutí stížnosti podané proti těmto rozhodnutím, a jednak návrh na náhradu utrpěné újmy

    Výrok

    1)

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2)

    B. Nijsovi se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 42, 24.2.2007.


    Top