a)

Odpovědi uvedené v dotazníku se vztahují na období od 7. ledna 2013 do 31. prosince 2013.

b)

Pokud se otázka týká informací o parametrech, které se mění s časem, měl by se v odpovědi uvést stav ke dni 31. prosince 2013.

c)

Členské státy v odpovědi na níže uvedené otázky popíšou pouze změny, které uskutečnily za účelem provedení ustanovení čl. 80 odst. 1 směrnice 2010/75/EU.

d)

V tomto dotazníku se „politikou nebo pokyny členského státu“ rozumí jakákoli stávající prováděcí opatření, která jsou vytvářena nebo používána na vnitrostátní, regionální či místní úrovni. Členský stát může uvést údaje o právních předpisech, kterými se provádí směrnice 2010/75/EU do vnitrostátního práva, ale nenahradí tím povinnost splnit požadavky čl. 80 odst. 2 směrnice 2010/75/EU.

2.1

Jak je zajištěno, aby se jako reference podmínek povolení použily závěry o BAT (čl. 14 odst. 3)?

2.2

Jak může příslušný orgán stanovit přísnější podmínky povolení, než jsou podmínky, které lze splnit využitím nejlepších dostupných technik (BAT) popsaných v závěrech o BAT (čl. 14. odst. 4)?

3.1

Jak jsou stanoveny mezní hodnoty emisí, které zohledňují „úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami“ stanovené v závěrech o BAT (čl. 15 odst. 3)?

3.2

Jak jsou povolovány odchylky od čl. 15 odst. 3 (čl. 15 odst. 4)?

3.3

Jak se provádí posouzení nákladů a přínosů, aby se mohly tyto odchylky povolit, a kdy jsou náklady považovány za „nepřiměřené přínosům pro životní prostředí“ (čl. 15 odst. 4)?

3.4

Existují nějaká omezení rozsahu nebo doby platnosti odchylek (čl. 15 odst. 4)?

3.5

Jak jsou udělovány dočasné výjimky z požadavků čl. 11 písm. a) a b) a čl. 15 odst. 2 a 3 ke zkoušení a použití nově vznikajících technik (čl. 15 odst. 5)?

4.1

Jak je zajištěno, aby požadavky na monitorování vymezené v povoleních vycházely ze závěrů o BAT (čl. 16 odst. 1)?

4.2

Jak se určuje četnost pravidelného monitorování půdy a podzemních vod (čl. 16 odst. 2)?

4.3

Pokud se používá nižší četnost monitorování půdy a podzemních vod, než je stanoveno, jak se taková četnost odůvodňuje pomocí „systematického hodnocení rizika kontaminace“ (čl. 16 odst. 2)?

5.1

na které požadavky, činnosti (uvedené v příloze I směrnice 2010/75/EU) a znečišťující látky se obecně závazná pravidla vztahují?

5.2

jak se obecně závaznými pravidly „zajistí integrovaný přístup a vysoká úroveň ochrany životního prostředí rovnocenná úrovni, jíž lze dosáhnout prostřednictvím jednotlivých podmínek povolení“ (čl. 17 odst. 1)?

5.3

jak se zajistí, aby obecně závazná pravidla „vycházela z nejlepších dostupných technik“ (čl. 17 odst. 2)?

5.4

jak se obecně závazná pravidla „aktualizují tak, aby zohledňovala vývoj nejlepších dostupných technik“ (čl. 17 odst. 3)?

5.5

jaké odkazy na směrnici 2010/75/EU se učinily při „úředním vyhlášení“ obecně závazných pravidel (čl. 17 odst. 4)?

5.6

Pokud jsou obecně závazná pravidla zveřejněna na internetu, uveďte odkaz, na kterém je lze najít.

6.1

Jak příslušné orgány sledují zveřejňování všech nových nebo aktualizovaných závěrů o BAT nebo jak jsou o nich informovány?

6.2

Jak příslušné orgány tyto informace poskytují dotčené veřejnosti?

7.1

Jaké informace se od provozovatelů obvykle požadují za účelem přezkoumání/aktualizace povolení (čl. 21 odst. 2)?

7.2

Jak se definuje a/nebo stanoví „hlavní činnost“ zařízení (čl. 21 odst. 3)?

7.3

Čím se spustí přezkoumání/aktualizace povolení v případě významného znečištění, pokud to vyžaduje bezpečnost provozu nebo je třeba dodržovat novou nebo revidovanou normu kvality životního prostředí (čl. 21 odst. 5)?

8.1

Jak se rozhodne, pro které činnosti je nutné vypracovat základní zprávu, zejména:

8.2

Při úplném ukončení činností:

9.1

Jaké byly vypracovány „plány inspekcí v oblasti životního prostředí“? Co obsahují? Kde jsou k dispozici veřejnosti? Pokud jsou zveřejněny na internetu, uveďte odkaz (čl. 23 odst. 2).

9.2

Jaké byly vypracovány „programy běžných inspekcí v oblasti životního prostředí“? Co obsahují? Kde jsou k dispozici veřejnosti? Pokud jsou zveřejněny na internetu, uveďte odkaz (čl. 23 odst. 4).

9.3

Jak se při rozhodování o četnosti prohlídek na místě „systematicky posuzují“ rizika, která zařízení představuje pro životní prostředí? Stručně popište a uveďte odkaz na všechny odpovídající pokyny (čl. 23 odst. 4).

9.4

Za jakých okolností se provádějí „mimořádné inspekce v oblasti životního prostředí“ (čl. 23 odst. 5)?

9.5

Jaké informace se obvykle uvádějí do zprávy o prohlídce na místě? Jak jsou tyto zprávy oznámeny provozovateli? Jakým způsobem jsou zpřístupňovány veřejnosti? Objevily se okolnosti, za kterých tyto zprávy nebyly zpřístupněny veřejnosti s ohledem na ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/4/ES ze dne 28. ledna 2003 o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/313/EHS (1) (čl. 23 odst. 6)?

9.6

Jaké jsou mechanismy, které zajistí, aby provozovatel přijal „nutná opatření“, která byla ve zprávě o prohlídce na místě určena (článek 23 odst. 6)?

10.1

Jak je veřejnosti dána „včasná a účinná možnost“ účastnit se rozhodování o udělování/aktualizaci podmínek povolení, zejména v případech, kdy se navrhují odchylky podle čl. 15 odst. 4 (čl. 24 odst. 1)?

10.2

Jakým způsobem se informace zpřístupňují veřejnosti (čl. 24 odst. 2 a 3)?

10.3

Jsou veškeré odpovídající informace zpřístupňovány na internetu (čl. 24 odst. 2 písm. a), b) a f) a čl. 24 odst. 3 písm. a))?

a)

Tento dotazník se vztahuje na období od 7. ledna 2013 do 31. prosince 2016.

b)

Pokud se otázka týká informací o parametrech, které se mění s časem, měl by se v odpovědi uvést stav ke dni 31. prosince 2016.

—

prováděcí rozhodnutí Komise 2012/134/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví nejlepší dostupné techniky (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla  (5); nebo

—

prováděcí rozhodnutí Komise 2012/135/EU ze dne 28. února 2012, kterým se stanoví nejlepší dostupné techniky (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu železa a oceli  (6).

5.1

Které normy kvality životního prostředí vyžadovaly přísnější podmínky povolení, než jakých lze dosáhnout použitím nejlepších dostupných technik, a jaká dodatečná opatření se zahrnula do povolení (článek 18)?

5.2

Uveďte, v jakých jiných případech příslušné orgány v souladu s čl. 14 odst. 4 stanovily přísnější podmínky povolení, než lze splnit využitím nejlepších dostupných technik.

6.1

Popište postup, jakým se stanoví podmínky povolení:

6.2

Ve výše uvedených příkladech uveďte:

7.1

V povoleních, v nichž se jedna či více mezních hodnot emisí liší od úrovní emisí spojených s BAT v závěrech o BAT, pokud jde o hodnoty, období nebo referenční podmínky (čl. 15 odst. 3 písm. b)):

7.2

U všech zařízení, kterým byla povolena odchylka podle čl.15 odst. 4, uveďte:

7.3.

Udělily příslušné orgány dočasné výjimky ke zkoušení a použití nově vznikajících technik (čl. 15 odst. 5)?

8.1

Jaká četnost se v povoleních obecně stanovovala pro monitorování emisí do ovzduší, vody, půdy/podzemní vody a dalších odpovídajících provozních parametrů?

8.2

Jak se ke stanovení této četnosti využily závěry o BAT?

a)

název zařízení a referenční čísla povolení;

b)

důvody nedokončení přezkoumání;

c)

datum, do kterého se přezkoumání dokončí.

11.1

uveďte zařízení, kterým příslušné orgány povolily podmínky podle čl. 51 odst. 1, 2 a 3. Uveďte také skutečné povolené podmínky a výsledky odpovídajícího provedeného ověřování (čl. 51 odst. 4).

11.2

Pro každé zařízení na spalování odpadu a zařízení na spoluspalování odpadu s kapacitou 2 tuny za hodinu nebo vyšší uveďte:

12.1

jakého se dosáhlo pokroku v dosahování rovnocenného snížení emisí, pokud se členské státy rozhodly, že použijí plán snižování emisí (jak je popsáno v příloze VII části 5) místo mezních hodnot emisí (čl. 59 odst. 1 písm. b))?

12.2

identifikujte zařízení, kterým se udělila odchylka v souladu s čl. 59 odst. 2 nebo čl. 59 odst. 3. Uveďte také důvod pro udělení takových odchylek.