ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 237

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
20. června 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 237/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 237/02

Věc C-401/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. dubna 2022 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Směrnice (EU) 2019/790 – Článek 17 odst. 4 písm. b) a písm. c) in fine – Článek 11 a čl. 17 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie – Svoboda projevu a informací – Ochrana duševního vlastnictví – Povinnosti uložené poskytovatelům služeb pro sdílení obsahu online – Předchozí automatická kontrola (filtrování) obsahu, který uživatelé zpřístupňují online“)

2

2022/C 237/03

Věc C-666/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2022 – Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd v. Evropská komise, Hyet Sweet SAS („Kasační opravný prostředek – Dumping – Dovoz aspartamu pocházejícího z Čínské lidové republiky – Nařízení č. 1225/2009 a nařízení 2016/1036 – Použitelnost ratione temporis – Článek 2 odst. 7 – Status podniku působícího v podmínkách tržního hospodářství – Odepření – Článek 2 odst. 10 – Úpravy – Důkazní břemeno – Článek 3 – Zjištění újmy – Povinnost řádné péče Evropské komise“)

3

2022/C 237/04

Věc C-79/20 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2022 – Yieh United Steel Corp. v. Evropská komise, Eurofer, Association Européenne de l'Acier, ASBL („Kasační opravný prostředek – Dumping – Prováděcí nařízení (EU) 2015/1429 – Dovoz plochých za studena válcovaných výrobků z korozivzdorné oceli pocházejících z Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu – Konečné antidumpingové clo – Nařízení (ES) č. 1225/2009 – Článek 2 – Výpočet běžné hodnoty – Výpočet výrobních nákladů – Výrobní ztráty – Odmítnutí odpočtu hodnoty recyklovaného šrotu – Určení běžné hodnoty na základě prodeje obdobných výrobků ke spotřebě na domácím trhu země vývozu – Vyloučení prodeje uskutečněného na domácím trhu země vývozu ze základu pro výpočet sloužící k určení běžné hodnoty v případě, že se týká výrobků určených k vývozu“)

3

2022/C 237/05

Věc C-86/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského soudu v Brně – Česká republika) – Vinařství U Kapličky s.r.o. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce („Řízení o předběžné otázce – Společná organizace trhů se zemědělskými produkty – Víno – Nařízení (EU) č. 1308/2013 – Pravidla týkající se uvádění na trh – Článek 80 – Enologické postupy – Zákaz uvádění na trh – Článek 90 – Dovoz vína – Nařízení (ES) č. 555/2008 – Článek 43 – Doklad V I 1 – Osvědčení, že byly šarže vína vyrobeny za použití doporučených nebo schválených enologických postupů – Důkazní hodnota – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 89 odst. 4 – Sankce – Uvedení vína pocházejícího ze třetí země na trh – Víno podrobené nepovoleným enologickým postupům – Zproštění se odpovědnosti – Důkazní břemeno“)

4

2022/C 237/06

Věc C-237/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Federatie Nederlandse Vakbeweging v. Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2001/23/ES – Články 3 až 5 – Převody podniků – Zachování práv zaměstnanců – Výjimky – Úpadkové řízení – Postup pre-pack – Přežití podniku – Převod (části) podniku v důsledku prohlášení úpadku, kterému předcházel postup pre-pack“)

5

2022/C 237/07

Věc C-319/20: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Meta Platforms Ireland Limited, dříve Facebook Ireland Limited v. Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 80 – Zastupování subjektů údajů neziskovým sdružením – Zástupná žaloba podaná sdružením na ochranu zájmů spotřebitelů v případě neexistence pověření a nezávisle na porušení konkrétních práv subjektu údajů – Žaloba založená na porušení zákazu nekalých obchodních praktik, zákona o ochraně spotřebitele nebo zákazu používání neplatných obecných podmínek“)

6

2022/C 237/08

Spojené věci C-368/20 a 369/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. dubna 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakousko) – NW v. Landespolizeidirektion Steiermark (C-368/20), Bezirkshauptmannschaft Leibnitz (C-369/20) („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Volný pohyb osob – Nařízení (EU) 2016/399 – Schengenský hraniční kodex – Článek 25 odst. 4 – Dočasné znovuzavedení ochrany vnitřních hranic na maximální celkovou dobu šesti měsíců – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví několik po sobě jdoucích období trvání ochrany, která vedou k překročení této doby – Nesoulad takové právní úpravy s čl. 25 odst. 4 Schengenského hraničního kodexu v případě, kdy jsou po sobě následující období založena na stejné hrozbě či hrozbách – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví povinnost předložit cestovní pas nebo průkaz totožnosti při kontrole na vnitřní hranici pod hrozbou sankce – Nesoulad takové povinnosti s čl. 25 odst. 4 Schengenského hraničního kodexu, pokud je samotná kontrola v rozporu s tímto ustanovením“)

7

2022/C 237/09

Spojené věci C-415/20, C-419/20 a C-427/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Gräfendorfer Geflügel- und Tiefkühlfeinkost Produktions GmbH (C-415/20), F. Reyher Nchfg. GmbH & Co. KG zastoupená komplementářkou Verwaltungsgesellschaft F. Reyher Nchfg. mbH (C-419/20), Flexi Montagetechnik GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Hamburg (C-415/20 a C-419/20), Hauptzollamt Kiel (C-427/20) („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Nároky na vrácení peněžních částek vybraných členským státem v rozporu s unijním právem nebo na vyplacení peněžních částek odepřených členským státem v rozporu s unijním právem – Antidumpingové clo, dovozní clo, vývozní náhrady a peněžité sankce – Pojem ‚porušení unijního práva‘ – Nesprávný výklad nebo použití tohoto práva – Konstatování porušení uvedeného práva unijním soudem nebo vnitrostátním soudem – Nárok na výplatu úroků – Období, za které se tyto úroky vyplácejí“)

8

2022/C 237/10

Věc C-510/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. dubna 2022 – Evropská komise v. Bulharská republika („Nesplnění povinnosti státem – Článek 258 SFEU – Životní prostředí – Směrnice 2008/56/ES – Mořská environmentální politika – Článek 5 – Strategie pro mořské prostředí – Článek 17 odst. 2 a 3 – Neprovedení přezkumu počátečního posouzení a stanovení dobrého stavu prostředí, jakož i environmentálních cílů ve stanovené lhůtě – Nezaslání podrobných údajů o aktualizacích provedených na základě přezkumů Evropské komisi ve stanovené lhůtě“)

9

2022/C 237/11

Věc C-531/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – NovaText GmbH v. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg („Řízení o předběžné otázce – Práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 3 – Obecná povinnost týkající se opatření, řízení a nápravných opatření potřebných k zajištění dodržování práv duševního vlastnictví – Článek 14 – Pojem ‚rozumné a přiměřené náklady‘ – Patentový zástupce – Neexistence možnosti, aby vnitrostátní soud posoudil, zda náklady, jež byly uloženy k úhradě straně, která ve sporu neuspěla, jsou rozumné a přiměřené“)

9

2022/C 237/12

Věc C-559/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken – Německo) – Koch Media GmbH v. FU („Řízení o předběžné otázce – Práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 14 – Pojmy ‚náklady řízení‘ a ‚další náklady‘ – Výzva za účelem zajištění dodržování práva duševního vlastnictví mimosoudní cestou – Náklady na právní zastoupení advokátem – Kvalifikace – Vnitrostátní právní úprava omezující za určitých okolností výši nahraditelné částky těchto nákladů“)

10

2022/C 237/13

Věc C-612/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Cluj – Rumunsko) – Happy Education SRL v. Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. i) – Osvobození některých činností od daně ve veřejném zájmu – Osvobození od daně související s výchovou dětí a mládeže a školským nebo vysokoškolským vzděláváním – Poskytování vzdělávacích služeb doplňujících školní osnovy – Soukromoprávní subjekt poskytující tyto služby za komerčním účelem“)

11

2022/C 237/14

Věc C-637/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta förvaltningsdomstolen – Švédsko) – Skatteverket v. DSAB Destination Stockholm AB („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Společný systém daně z přidané hodnoty – Článek 30a bod 1 – Pojem ‚poukaz‘ – Článek 30a bod 3 – Pojem ‚víceúčelový poukaz‘ – Prodej karty opravňující jejího držitele k využití několika turistických služeb po omezenou dobu“)

11

2022/C 237/15

Věc C-642/20: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana – Itálie) – Caruter s.r.l. v. S.R.R. Messina Provincia S.c.P.A. a další („Řízení o předběžné otázce – Směrnice Rady 2014/24/EU – Zadávání veřejných zakázek – Článek 63 – Využití způsobilosti jiných subjektů skupinou hospodářských subjektů – Možnost veřejného zadavatele vyžadovat, aby určité stěžejní úkoly byly vykonávány účastníkem této skupiny – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví, že zmocněný podnik musí splňovat kritéria a uskutečňovat plnění ve většinovém poměru“)

12

2022/C 237/16

Věc C-674/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour constitutionnelle – Belgie) – Airbnb Ireland UC v. Région de Bruxelles-Capitale („Řízení o předběžné otázce – Vnitřní trh – Článek 114 odst. 2 SFEU – Vyloučení daňových ustanovení – Směrnice 2000/31/ES – Služby informační společnosti – Elektronický obchod – Telematický portál pro zprostředkování nemovitostí – Článek 1 odst. 5 písm. a) – Vyloučení daňové oblasti – Definice – Regionální právní úprava týkající se daně z turistických ubytovacích zařízení – Ustanovení ukládající zprostředkovatelům povinnost oznámit na písemnou žádost určité údaje týkající se provozování těchto zařízení daňové správě s cílem identifikovat osoby povinné k této dani – Článek 56 SFEU – Neexistence diskriminace – Absence omezení“)

13

2022/C 237/17

Věc C-44/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht München I – Německo) – Phoenix Contact GmbH & Co. KG v. HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 9 odst. 1 – Evropský patent – Předběžná opatření – Pravomoc vnitrostátních soudních orgánů vydat předběžné opatření s cílem zamezit hrozící porušení práva duševního vlastnictví – Vnitrostátní judikatura, která odmítá návrhy na vydání předběžných opatření, pokud platnost dotčeného patentu nebyla potvrzena přinejmenším prvostupňovým rozhodnutím vydaným v rámci řízení o odporu nebo o prohlášení neplatnosti – Povinnost konformního výkladu“)

14

2022/C 237/18

Věc C-72/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – SIA „PRODEX“ v. Valsts ieņēmumu dienests („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Společný celní sazebník – Kombinovaná nomenklatura – Položky sazebníku – Položka 4418 20 – Dosah – Dveře a jejich rámy, zárubně a prahy – Desky MDF a dekorativní lišty – Všeobecné pravidlo 2 a) první část pro výklad kombinované nomenklatury – Nekompletní nebo nedokončený výrobek – Pojem“)

14

2022/C 237/19

Věc C-86/21: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Španělsko) – Gerencia Regional de Salud de Castilla y León v. Delia („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb pracovníků – Článek 45 SFEU – Nařízení (EU) č. 492/2011 – Článek 7 odst. 2 – Rovné zacházení – Vnitrostátní systém uznávání kariérního postupu zdravotnických pracovníků – Nezohlednění praxe získané ve zdravotních službách jiného členského státu – Překážka“)

15

2022/C 237/20

Věc C-89/21: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – UAB „Romega“ v. Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (Řízení o předběžné otázce – Potravinové právo – Nařízení (ES) č. 2073/2005 – Mikrobiologická kritéria pro potraviny – Článek 1 – Příloha I – Čerstvé drůbeží maso – Kontrola výskytu typů salmonely uvedených v bodě 1.28 kapitoly I této přílohy prováděná příslušnými vnitrostátními orgány – Kontrola výskytu jiných patogenních mikroorganismů – Nařízení (ES) č. 178/2002 – Článek 14 odst. 8 – Posuzovací pravomoc vnitrostátních orgánů – Rozsah)

16

2022/C 237/21

Spojené věci C-160/21 a C-217/21: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – „Nikopolis AD Istrum 2010“ EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013“ EOOD (C-217/21) v. Izpalnitelen direktor na Darzhaven fond „Zemedelie“ („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Režimy přímých podpor – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Platby příjemcům podpory – Článek 75 – Platební lhůta – Nedodržení – Implicitní zamítnutí žádosti o podporu“)

16

2022/C 237/22

Věc C-251/21: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Piltenes meži“ SIA v. Lauku atbalsta dienests („Řízení o předběžné otázce – Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Nařízení (EU) č. 1305/2013 – Podpora rozvoje venkova z EZFRV – Článek 30 – Platby v rámci sítě Natura 2000 – Působnost – Žádost o podporu z důvodu mikrorezervace zřízené v lesní oblasti netvořící součást sítě Natura 2000 s cílem pomoci zajistit ochranu volně žijícího ptačího druhu – Nařízení (EU) č. 702/2014 – Bloková výjimka pro některé podpory v odvětvích zemědělství a lesnictví pro odvětví zemědělství a lesnictví – Žádost o podpory částečně financované ze zdrojů Evropské unie – Neuplatnění na podniky v obtížích“)

17

2022/C 237/23

Věc C-277/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – Secrétariat général de l’Enseignement catholique ASBL (SeGEC) a další v. Institut des Comptes nationaux (ICN), Banque nationale de Belgique („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 549/2013 – Evropský systém národních a regionálních účtů v Evropské unii – Příloha A bod 20.15 – Kontrola vykonávaná Národním účetním institutem nad zřizovateli vzdělávacích zařízení založených ve formě neziskových institucí – Veřejně financovaná vzdělávací zařízení a ústavně zaručená svoboda vzdělávání – Příloha A bod 20.15 druhá věta – Pojem ‚veřejná intervence v podobě obecných předpisů platných pro všechny jednotky pracující ve stejném oboru činnosti‘ – Rozsah – Příloha A bod 20.15 první věta – Příloha A bod 2.39 písm. b), bod 20.15 písm. b) a bod 20.309 písm. h) – Pojem ‚nadměrná regulace‘ – Rozsah“)

18

2022/C 237/24

Věc C-286/21: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. dubna 2022 – Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Směrnice 2008/50/ES – Kvalita vnějšího ovzduší – Článek 13 odst. 1 a příloha XI – Systematické a trvající překračování mezních hodnot pro mikročástice (PM10) v některých oblastech Francie – Článek 23 odst. 1 – Příloha XV – ‚Co možná nejkratší‘ období překračování hodnot – Náležitá opatření“)

19

2022/C 237/25

Věc C-804/21 PPU: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus – Finsko) – C, CD v. Syyttäjä („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 23 odst. 3 – Požadavek zásahu vykonávajícího justičního orgánu – Článek 6 odst. 2 – Policejní orgány – Vyloučení – Vyšší moc – Pojem – Právní překážky předání – Žaloby podané hledanou osobou – Žádost o mezinárodní ochranu – Vyloučení – Článek 23 odst. 5 – Uplynutí lhůty stanovené pro předání – Důsledky – Propuštění na svobodu – Povinnost přijmout veškerá další opatření nezbytná k zabránění útěku“)

20

2022/C 237/26

Spojené věci C-306/19, C-512/19, C-595/19 a C-608/20 až C-611/20: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 1. března 2022 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Milis Energy SpA v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dello Sviluppo Economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-306/19), Go Sun Srl, Malby Energy 4 Srl v. Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Autorità di Regolazione per Energia, Reti e Ambiente, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-512/19), Fototre Srl v. Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA (C-595/19), Interporto di Trieste SpA (C-608/20), Soelia SpA (C-609/20), Cosilt – Consorzio per lo sviluppo economico locale di Tolmezzo (C-610/20 a C-611/20) v. Ministero dello Sviluppo economico, Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Životní prostředí – Listina základních práv Evropské unie – Články 16 a 17 – Zásada právní jistoty a zásada ochrany legitimního očekávání – Smlouva o energetické chartě – Článek 10 – Použitelnost – Směrnice 2009/28/ES – Článek 3 odst. 3 písm. a) – Podpora využívání energie z obnovitelných zdrojů – Výroba elektřiny v solárních fotovoltaických zařízeních – Změna režimu podpory“)

21

2022/C 237/27

Věc C-464/21: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. dubna 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social no 3 de Barcelona- Španělsko) – QL v. Universitat de Barcelona („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sociální politika – Směrnice 1999/70/ES – Rámcová dohoda o pracovních poměrech na dobu určitou uzavřená mezi organizacemi UNICE, CEEP a EKOS – Po sobě jdoucí pracovní smlouvy na dobu určitou ve veřejném sektoru – Ustanovení 2 a ustanovení 3 bod 1 – Oblast působnosti – Pojem ‚zaměstnanec v pracovním poměru na dobu určitou‘“)

22

2022/C 237/28

Věc C-420/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. července 2021 Valvis Holding SA proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 12. května 2021 ve věci T-638/19, Sun Stars & Sons v EUIPO v. Valvis Holding

23

2022/C 237/29

Věc C-761/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2021 St. Hippolyt Holding GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 20. října 2021 ve věci T-351/20, St. Hippolyt v. EUIPO – Raisioaqua

23

2022/C 237/30

Věc C-762/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. prosince 2021 St. Hippolyt Holding GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 20. října 2021 ve věci T-352/20, St. Hippolyt Holding GmbH v. EUIPO – Elephant

23

2022/C 237/31

Věc C-1/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. ledna 2022 Josém Maríou Castillejo Oriolem proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 8. listopadu 2021 ve věci T-419/21, Castillejo Oriol v. Komise

24

2022/C 237/32

Věc C-90/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 10. února 2022 – „Gjensidige“ ADB

24

2022/C 237/33

Věc C-100/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 13. února 2022 KY proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 1. prosince 2021 ve věci T-433/20, KY v. Soudní dvůr Evropské unie

25

2022/C 237/34

Věc C-112/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Napoli (Itálie) dne 17. února 2022 – trestní řízení proti CU

25

2022/C 237/35

Věc C-129/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Darmstadt (Německo) dne 24. února 2022 – EF v. město Offenbach am Main

27

2022/C 237/36

Věc C-130/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. února 2022 proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 21. prosince 2021 ve věci T-703/19, DD v. FRA

27

2022/C 237/37

Věc C-162/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 3. března 2022 – A.G. v. Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra

28

2022/C 237/38

Věc C-178/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Bolzano (Itálie) dne 8. března 2022 – trestní řízení proti neznámému pachateli

29

2022/C 237/39

Věc C-181/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. března 2022 Nemea Bank plc proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 20. prosince 2021 ve věci T-321/17, Niemelä a další v. ECB

30

2022/C 237/40

Věc C-182/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 10. března 2022 – JU v. Scalable Capital GmbH

30

2022/C 237/41

Věc C-184/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 10. března 2022 – IK v. KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

31

2022/C 237/42

Věc C-185/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 10. března 2022 – CM v. KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V.

33

2022/C 237/43

Věc C-189/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht München (Německo) dne 11. března 2022 – SO v. Scalable Capital GmbH

34

2022/C 237/44

Věc C-193/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Německo) dne 11. března 2022 – TR, UQ v. FTI Touristik GmbH

35

2022/C 237/45

Věc C-206/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Německo) dne 17. března 2022 – TF v. Sparkasse Südpfalz

36

2022/C 237/46

Věc C-218/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Lecce (Itálie) dne 24. března 2022 – BU v. Comune di Copertino

36

2022/C 237/47

Věc C-223/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale di Napoli (Itálie) dne 29. března 2022 – trestní řízení proti ND

37

2022/C 237/48

Věc C-227/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad – Gabrovo (Bulharsko) dne 31. března 2022 – IL v. Regionalna direkcija „Avtomobilna administracija“ Plevno

38

2022/C 237/49

Věc C-228/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgerichts Düsseldorf (Německo) dne 1. dubna 2022 – flightright GmbH v. Eurowings GmbH

38

2022/C 237/50

Věc C-234/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tallinna Halduskohus (Estonsko) dne 4. dubna 2022 – Roheline Kogukond MTÜ, Eesti Metsa Abiks MTÜ, Päästame Eesti Metsad MTÜ a Sihtasutuse Keskkonnateabe Ühendus v. Keskkonnaagentuur

39

2022/C 237/51

Věc C-248/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court (Irsko) dne 8. dubna 2022 – Z.K. a M.S. v. The Minister for Justice and Equality

40

2022/C 237/52

Věc C-249/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshofs (Rakousko) dne 11. dubna 2022 – BM v. Gebühren Info Service GmbH (GIS)

41

2022/C 237/53

Věc C-256/22: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. dubna 2022 Pilatus Bank plc proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 2. února 2022 ve věci T-27/19, Pilatus Bank a Pilatus Holding v. ECB

41

2022/C 237/54

Věc C-291/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. května 2022 Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 2. března 2022 ve věci T-556/20, D & A Pharma v. Komise a EMA

42

Tribunál

2022/C 237/55

Věci T-335/18, T-338/18 a T-327/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Mubarak a další v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci v Egyptě – Opatření namířená proti osobám zodpovědným za zneužívání veřejných prostředků a osobám a subjektům, které jsou s nimi spojeny – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, na něž se zmrazení vztahuje – Zachování jména žalobce na seznamu – Právo na účinnou procesní obranu – Povinnost Rady ověřit, že rozhodnutí orgánu třetí země bylo přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení“)

44

2022/C 237/56

Věc T-508/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a další v. Komise („Státní podpory – Režim podpor zavedený vládou Gibraltaru týkající se korporační daně – Osvobození příjmů z úroků a licenčních poplatků od daně – Daňová rozhodnutí ve prospěch nadnárodních podniků – Rozhodnutí Komise, kterým se státní podpory prohlašují za neslučitelné s vnitřním trhem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Selektivní výhoda – Právo předložit vyjádření“)

45

2022/C 237/57

Věc T-634/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – FC v. EUAA („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Předběžné disciplinární řízení – Dočasné zproštění výkonu služby, zkrácení odměny a zákaz vstupu do prostor a přístupu k vybavení EUAA – Zpráva OLAF – Zásada řádné správy – Právo být vyslechnut – Zásada nestrannosti – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Odpovědnost – Úzká souvislost s návrhovými žádáními znějícími na zrušení“)

46

2022/C 237/58

Věc T-392/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2022 – Flašker v. Komise („Státní podpory – Opatření poskytnutá Slovinskem síti městských lékáren – Předběžná fáze přezkumu – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje neexistence státní podpory a případně existující podpory – Rozhodnutí přijaté bez zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Vážné obtíže“)

47

2022/C 237/59

Věc T-425/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – KU v. ESVČ („Veřejná služba – Smluvní zaměstnanci – Zaměstnanci ESVČ – Psychické obtěžování – Administrativní šetření – Článek 12a služebního řádu – Žádost o pomoc – Zamítnutí žádosti – Článek 24 služebního řádu – Povinnost uvést odůvodnění – Nesprávné posouzení – Přiměřená lhůta – Odpovědnost“)

47

2022/C 237/60

Věc T-750/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2022 – Correia v. EHSV („Veřejná služba – Zaměstnanci EHSV – Dočasní zaměstnanci – Žádost o obnovení služebního postupu – Zamítnutí žádosti – Žaloba na neplatnost – Řádný průběh postupu před zahájením soudního řízení – Lhůta pro podání stížnosti – Právní zájem na řízení – Přípustnost – Rovné zacházení – Právní jistota – Právo na služební postup – Neexistence práva na obnovení služebního postupu – Povinnost provést zvážení srovnatelných zásluh – Odpovědnost – Nemajetková újma“)

48

2022/C 237/61

Věc T-68/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. dubna 2022 – QA v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Zpráva o auditu – Jazyk – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Proporcionalita – Zásada řádné správy“)

49

2022/C 237/62

Věc T-208/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Dorit-DFT v. EUIPO – Erwin Suter (DORIT) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka DORIT – Starší národní obchodní firmy – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Neužívání označení, jehož význam není pouze místní, v obchodním styku – Článek 8 odst. 4 a čl. 52 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 4 a čl. 60 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001)]“)

49

2022/C 237/63

Věc T-219/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Agora Invest v. EUIPO – Transportes Maquinaria y Obras (TRAMOSA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie TRAMOSA – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie TRAMO, SA TRANSPORTE MAQUINARIA Y OBRAS, S.A. – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 42 odst. 2 až 3 nařízení č. 207/2009 [nyní čl.18 odst.1 druhý pododstavec písm. a) a čl. 47 odst. 2 až 3 nařízení 2017/1001] – Podoba, která se liší prvky neměnícími rozlišovací způsobilost“)

50

2022/C 237/64

Věc T-276/21: Rozsudek Tribunálu ze dne 6. dubna 2022 – Moio v. EUIPO – Paul Hartmann (moio.care) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie moio.care – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Molicare – Relativní důvody pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

51

2022/C 237/65

Věc T-6/21: Usnesení Tribunálu ze dne 23. března 2022 – Advanced Organic Materials v. EUIPO – Swiss Pharma International (ADVASTEROL) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

51

2022/C 237/66

Věc T-226/21: Usnesení Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Retail Royalty v. EUIPO – Fashion Energy (Vyobrazení orla) (Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

52

2022/C 237/67

Věc T-265/21: Usnesení Tribunálu ze dne 30. března 2022 – Sunshine Smile v. EUIPO (PlusDental+) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

52

2022/C 237/68

Věc T-343/21: Usnesení Tribunálu ze dne 18. března 2022 – Hewlett Packard Enterprise Development v. EUIPO – Aruba (ARUBA) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

53

2022/C 237/69

Věc T-345/21: Usnesení Tribunálu ze dne 18. března 2022 – Hewlett Packard Enterprise Development v. EUIPO – Aruba (ARUBA NETWORKS) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zpětvzetí návrhu na prohlášení neplatnosti – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

54

2022/C 237/70

Věc T-797/21: Usnesení Tribunálu ze dne 29. března 2022 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXORIGINAL) (Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

54

2022/C 237/71

Věc T-798/21: Usnesení Tribunálu ze dne 29. března 2022 – Gustopharma Consumer Health v. EUIPO – Helixor Heilmittel (HELIXFORTE) (Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé)

55

2022/C 237/72

Věc T-522/21: Žaloba podaná dne 18. ledna 2022 – XH v. Komise

55

2022/C 237/73

Věc T-173/22: Žaloba podaná dne 30. března 2022 – T-Systems International v. Komise

56

2022/C 237/74

Věc T-196/22: Žaloba podaná dne 14. dubna 2022 – Mariani v. Parlament

57

2022/C 237/75

Věc T-200/22: Žaloba podaná dne 19. dubna 2022 – Polsko v. Komise

58

2022/C 237/76

Věc T-203/22: Žaloba podaná dne 15. dubna 2022 – Nizozemsko v. Komise

59

2022/C 237/77

Věc T-206/22: Žaloba podaná dne 20. dubna 2022 – Makhlouf v. Rada

59

2022/C 237/78

Věc T-207/22: Žaloba podaná dne 19. dubna 2022 – Mhana v. Rada

60

2022/C 237/79

Věc T-208/22: Žaloba podaná dne 19. dubna 2022 – Makhlouf v. Rada

61

2022/C 237/80

Věc T-209/22: Žaloba podaná dne 19. dubna 2022 – Makhlouf v. Rada

62

2022/C 237/81

Věc T-212/22: Žaloba podaná dne 21. dubna 2022 – Prigozhina v. Rada

62

2022/C 237/82

Věc T-217/22: Žaloba podaná dne 20. dubna 2022 – Lifestyle Equities v. EUIPO – Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB)

63

2022/C 237/83

Věc T-218/22: Žaloba podaná dne 21. dubna 2022 – Roxtec v. EUIPO – Wallmax (Znázornění modrého čtverce obsahujícího osm soustředných černých kruhů)

64

2022/C 237/84

Věc T-219/22: Žaloba podaná dne 22. dubna 2022 – Wallmax v. EUIPO – Roxtec (Znázornění modrého čtverce obsahujícího osm soustředných černých kruhů)

65

2022/C 237/85

Věc T-220/22: Žaloba podaná dne 25. dubna 2022 – CiviBank v. ECB

65

2022/C 237/86

Věc T-221/22: Žaloba podaná dne 25. dubna 2022 – Pharmaselect International v. EUIPO – Omni Active Health Technologies (LUTAMAX)

66

2022/C 237/87

Věc T-222/22: Žaloba podaná dne 22. dubna 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica v. Komise a REA

67

2022/C 237/88

Věc T-228/22: Žaloba podaná dne 27. dubna 2022 – Casablanca Clothing v. EUIPO – Adrien (CASABLANCA TENNIS CLUB)

68

2022/C 237/89

Věc T-231/22: Žaloba podaná dne 28. dubna 2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (doglover)

69

2022/C 237/90

Věc T-232/22: Žaloba podaná dne 28. dubna 2022 – Growth Finance Plus v. EUIPO (catlover)

69

2022/C 237/91

Věc T-233/22: Žaloba podaná dne 28. dubna 2022 – Islentyeva v. Rada

70

2022/C 237/92

Věc T-234/22: Žaloba podaná dne 29. dubna 2022 – Ismailova v. Rada

71

2022/C 237/93

Věc T-235/22: Žaloba podaná dne 29. dubna 2022 – Russian Direct Investment Fund v. Rada

72

2022/C 237/94

Věc T-236/22: Žaloba podaná dne 28. dubna 2022 – Intel Corporation v. Komise

73

2022/C 237/95

Věc T-239/22: Žaloba podaná dne 29. dubna 2022 – Cherusci v. EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)

75

2022/C 237/96

Věc T-242/22: Žaloba podaná dne 3. května 2022 – OmniActive Health Technologies v. EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)

75

2022/C 237/97

Věc T-245/22: Žaloba podaná dne 4. května 2022 – PGTEX Morocco v. Komise

76

2022/C 237/98

Věc T-246/22: Žaloba podaná dne 4. května 2022 – PGTEX Morocco v. Komise

77

2022/C 237/99

Věc T-253/22: Žaloba podaná dne 9. května 2022 – Groschopp v. EUIPO (Sustainability through Quality)

78