ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 2

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 65
3. ledna 2022

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2022/C 2/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2022/C 2/02

Věc C-319/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski gradski sad – Bulharsko) – Komisia za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo v. ZV, AX, „Medicinski centar po dermatologia i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2014/42/EU – Působnost – Vnitrostátní právní předpis upravující konfiskaci nezákonně nabytého majetku, aniž došlo k odsouzení v trestním řízení“)

2

2022/C 2/03

Věc C-636/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Centrale Raad van Beroep – Nizozemsko) – Y v. CAK („Řízení o předběžné otázce – Přeshraniční zdravotní péče – Pojem ‚pojištěná osoba‘ – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Článek 1 písm. c) – Článek 2 – Článek 24 – Nárok na věcné dávky poskytované členským státem bydliště na účet členského státu odpovědného za poskytování důchodu – Směrnice 2011/24/EU – Článek 3 písm. b) bod i) – Článek 7 – Náhrada nákladů na zdravotní péči obdrženou v jiném členském státě, než je členský stát bydliště a členský stát odpovědný za poskytování důchodu – Podmínky“)

3

2022/C 2/04

Věc C-650/19 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. října 2021 – Vialto Consulting Kft. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Žaloba na náhradu újmy – Mimosmluvní odpovědnost – Nástroj předvstupní pomoci – Decentralizované řízení – Vyšetřování Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) – Kontroly na místě – Nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96 – Článek 7 – Přístup k počítačovým údajům – Digitální forenzní operace – Zásada ochrany legitimního očekávání – Právo být vyslechnut – Nemajetková újma“)

3

2022/C 2/05

Věc C-909/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Iaşi – Rumunsko) – BX v. Unitatea Administrativ Teritorială D. („Řízení o předběžné otázce – Ochrana bezpečnosti a zdraví pracovníků – Směrnice 2003/88/ES – Úprava pracovní doby – Článek 2 body 1 a 2 – Pojmy ‚pracovní doba‘ a ‚doba odpočinku‘ – Povinná odborná příprava absolvovaná z podnětu zaměstnavatele“)

4

2022/C 2/06

Spojené věci C-915/19 až C-917/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) v. Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Trh s bionaftou – Režim podpory zavádějící kvóty na bionaftu osvobozené od platby spotřební daně – Změna schváleného režimu podpory – Změna kritérií pro přidělování kvót – Povinnost předchozího oznámení Evropské komisi – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 1 písm. c) – Pojem ‚nová podpora‘ – Nařízení (ES) č. 794/2004 – Článek 4 odst. 1 – Pojem ‚změna existující podpory‘“)

5

2022/C 2/07

Věc C-95/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – „VARČEV FINANS“ EOOD v. Komisija za finansov nadzor („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2014/65/EU – Trhy finančních nástrojů – Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/565 – Investiční podniky – Článek 56 – Posouzení přiměřenosti a související povinnosti vést záznamy – Článek 72 – Uchovávání záznamů – Způsoby uchovávání – Informace o kategorizaci zákazníků – Informace o nákladech na investiční služby a o souvisejících poplatcích“)

6

2022/C 2/08

Věc C-109/20: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Republiken Polen v. PL Holdings Sàrl („Řízení o předběžné otázce – Dohoda mezi vládou Belgického království a vládou Lucemburského velkovévodství na jedné straně a vládou Polské lidové republiky na straně druhé o podpoře a vzájemné ochraně investic, podepsaná dne 19. května 1987 – Rozhodčí řízení – Spor mezi investorem z jednoho členského státu a jiným členským státem – V této dohodě upravená rozhodčí doložka, která je v rozporu s unijním právem – Neplatnost – Rozhodčí smlouva ad hoc mezi stranami tohoto sporu – Účast na rozhodčím řízení – Mlčky učiněný projev vůle tohoto jiného členského státu uzavřít tuto rozhodčí smlouvu – Protiprávnost“)

6

2022/C 2/09

Věc C-123/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Ferrari SpA v. Mansory Design & Holding GmbH, WH („Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 6/2002 – (Průmyslové) vzory Společenství – Články 4, 6 a 11 – Žaloba pro porušení práv z duševního vlastnictví – Nezapsaný (průmyslový) vzor Společenství – Vzhled části výrobku – Požadavky na ochranu – Součást složeného výrobku – Individuální povaha – Úkon spočívající ve zpřístupnění veřejnosti“)

7

2022/C 2/10

Spojené věci C-197/20 a C-216/20: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – KAHL G.m.b.H. & Co. K.G. (C-197/20) a C. E. Roeper GmbH (C-216/20) v. Hauptzollamt Hannover (C-197/20), Hauptzollamt Hamburg (C-216/20) („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Společný celní sazebník – Sazební zařazení – Kombinovaná nomenklatura – Podpoložky sazebníku 1521 90 91 a 1521 90 99 – Výklad vysvětlivek k podpoložce 1521 90 99 – Včelí vosk, který byl před dovozem roztaven a znovu ztvrdnul“)

8

2022/C 2/11

Spojené věci C-221/20 a C-223/20: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus – Finsko) – řízení zahájená A Oy (C-221/20), B Oy (C-223/20) („Řízení o předběžné otázce – Daně – Směrnice 92/83/EHS – Spotřební daň – Pivo – Článek 4 odst. 2 – Možnost uplatňovat snížené sazby spotřební daně u piva vystaveného malými nezávislými pivovary – Zacházení s dvěma nebo více malými pivovary jako s jediným malým nezávislým pivovarem – Povinnost provést směrnici“)

8

2022/C 2/12

Věc C-324/20: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Finanzamt B v. X-Beteiligungsgesellschaft mbH („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Poskytování služeb – Článek 63 – Vznik povinnosti k DPH – Článek 64 odst. 1 – Pojem ‚poskytnutí služby, které vede k postupným platbám‘ – Jednorázové poskytnutí služby hrazené platbami rozloženými v čase – Článek 90 odst. 1 – Snížení základu daně – Pojem ‚nezaplacení ceny‘“)

9

2022/C 2/13

Věc C-357/20: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wien – Rakousko) – IE v. Magistrat der Stadt Wien („Řízení o předběžné otázce – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 12 odst. 1 – Přísná ochrana živočišných druhů – Příloha IV písm. a) – Cricetus cricetus (křeček polní) – Místa odpočinku a místa rozmnožování – Poškozování nebo ničení“)

10

2022/C 2/14

Věc C-462/20: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 28. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Milano – Itálie) – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI), Avvocati per niente onlus (APN), Associazione NAGA – Organizzazione di volontariato per l’Assistenza Socio-Sanitaria e per i Diritti di Cittadini Stranieri, Rom e Sinti v. Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell'Economia e delle Finanze („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2003/109/ES – Právní postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty – Článek 11 – Směrnice 2011/98/EU – Práva pracovníků ze třetích zemí, kteří jsou držiteli jednotného povolení – Článek 12 – Směrnice 2009/50/ES – Práva státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou držiteli modré karty EU – Článek 14 – Směrnice 2011/95/EU – Práva osob požívajících mezinárodní ochrany – Článek 29 – Rovné zacházení – Sociální zabezpečení – Nařízení (ES) č. 883/2004 – Koordinace systémů sociálního zabezpečení – Článek 3 – Rodinné dávky – Sociální pomoc – Sociální ochrana – Sociální péče – Přístup ke zboží a službám – Právní úprava členského státu vylučující státní příslušníky třetích států z nároku na ‚rodinnou kartu‘“)

11

2022/C 2/15

Spojené věci C-428/21 PPU a C-429/21 PPU: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. října 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam – Nizozemsko) – Výkon evropských zatýkacích rozkazů vydaných proti HM (C-428/21 PPU), TZ (C-429/21 PPU) („Řízení o předběžné otázce – Naléhavé řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Článek 27 odst. 3 písm. g) a odstavec 4 – Žádost o souhlas s trestním stíháním pro jiné trestné činy, než kvůli kterým došlo k předání – Článek 28 odst. 3 – Žádost o souhlas s dalším předáním dotyčné osoby do jiného členského státu – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Právo na účinnou soudní ochranu – Právo dotyčné osoby být vyslechnuta vykonávajícím justičním orgánem – Podmínky“)

12

2022/C 2/16

Věc C-84/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 11. února 2021 – Iveco Orecchia SpA v. Brescia Trasporti SpA

12

2022/C 2/17

Věc C-415/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. července 2021 Comercializadora Eloro S.A. proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 28. dubna 2021 ve věci T-310/20, Comercializadora Eloro v. EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

13

2022/C 2/18

Věc C-508/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. srpna 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. června 2021 ve věci T-47/19, Dansk Erhverv v. Komise

14

2022/C 2/19

Věc C-509/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. srpna 2021 sdružením Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. června 2021 ve věci T-47/19, Dansk Erhverv v. Komise

15

2022/C 2/20

Věc C-511/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. srpna 2021 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 9. června 2021 ve věci T-202/17, Calhau Correia de Paiva v. Komise

16

2022/C 2/21

Věc C-544/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Mainz (Německo) dne 31. srpna 2021 – ID v. Město Mainz

17

2022/C 2/22

Věc C-552/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wiesbaden (Německo) dne 7. září 2021 – FT v. Spolková země Hesensko

18

2022/C 2/23

Věc C-562/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 14. září 2021 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti X; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

19

2022/C 2/24

Věc C-563/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 14. září 2021 – Evropský zatýkací rozkaz vydaný proti Y; další účastník řízení: Openbaar Ministerie

20

2022/C 2/25

Věc C-566/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) dne 14. září 2021 – AA v. Banca S

20

2022/C 2/26

Věc C-568/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 16. září 2021 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; další účastníci řízení: E. a S., rovněž za své nezletilé děti

21

2022/C 2/27

Věc C-575/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wien (Rakousko) dne 20. září 2021 – WertInvest Hotelbetriebs GmbH

21

2022/C 2/28

Věc C-614/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nizozemsko) dne 4. října 2021 – G v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

23

2022/C 2/29

Věc C-636/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 15. října 2021 – NN v. Regione Lombardia

24

2022/C 2/30

Věc C-639/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 19. října 2021 – PB v. Geos SAS, Geos International Consulting Limited

24

2022/C 2/31

Věc C-314/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 13. října 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – LU v. Autoridade Tributária e Aduaneira

25

Tribunál

2022/C 2/32

Věc T-268/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného“)

26

2022/C 2/33

Věc T-269/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného“)

26

2022/C 2/34

Věc T-270/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení bez účasti žalovaného“)

27

2022/C 2/35

Věc T-271/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a využívání demonstračních zařízení (2007-2013) – Neplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti žalovaného“)

27

2022/C 2/36

Věc T-318/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Společný podnik Clean Sky 2 v. Revoind Industriale di Pindaru Gelu („Rozhodčí doložka – Grantová dohoda uzavřená v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Nesplnění smlouvy – Vrácení vyplacených částek – Úroky z prodlení – Řízení v nepřítomnosti“)

28

2022/C 2/37

Věc T-411/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – WM v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení EPSO/AD/338/17 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Články 21 a 26 Listiny základních práv Evropské unie – Článek 1d odst. 1, 4 a 5, služebního řádu – Přiměřené úpravy – Zásada zákazu diskriminace z důvodu zdravotního postižení – Směrnice 2000/78/ES – Odpovědnost – Majetkové a nemajetkové újmy“)

29

2022/C 2/38

Věc T-220/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Kerstens v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Disciplinární řízení – Článek 266 SFEU – Administrativní vyšetřování – Zásada řádné správy – Zásada nestrannosti – Žaloba na neplatnost a na náhradu újmy“)

29

2022/C 2/39

Věc T-239/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXXIMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

30

2022/C 2/40

Věc T-248/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXYMLA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXYMLA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

30

2022/C 2/41

Věc T-353/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – AC Milan v. EUIPO – InterES (ACM 1899 AC MILAN) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Obrazová ochranná známka ACM 1899 AC MILAN – Starší národní slovní ochranné známky Milan – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz o řádném užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence změny rozlišovací způsobilosti“)

31

2022/C 2/42

Věc T-443/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etikety) („(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný průmyslový vzor představující etiketu – Starší (průmyslový) vzor – Důkaz o zpřístupnění veřejnosti – Článek 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 6/2002 – Důkazy předložené po uplynutí stanovené lhůty – Posuzovací pravomoc odvolacího senátu – Článek 63 odst. 2 nařízení č. 6/2002 – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení č. 6/2002“)

32

2022/C 2/43

Věc T-500/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Selmikeit & Giczella v. EUIPO – Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie HALLOWIENER – Neexistence řádného užívání – Článek 58 odst. 1 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001“)

32

2022/C 2/44

Věc T-542/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie RUXIMBLIS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie RUXIMERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)

33

2022/C 2/45

Věc T-572/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Spisto v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o otevřeném výběrovém řízení EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutí výběrové komise nepřipustit žalobce do další fáze výběrového řízení – Kritérium pro posouzení odborné praxe – Soulad kritéria použitého výběrovou komisí s oznámením o výběrovém řízení“)

33

2022/C 2/46

Věc T-599/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – YG v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Povyšovací řízení 2019 – Rozhodnutí nepovýšit žalobce do platové třídy AST 9 – Článek 45 služebního řádu – Srovnání zásluh – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)

34

2022/C 2/47

Věc T-610/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. října 2021 – Egis Bâtiments International a InCA v. Parlament („Rozhodčí doložka – Projekt rozšíření a rekonstrukce budovy Konrad Adenauer v Lucemburku – Dohoda o narovnání – Ustanovení o zachování důvěrnosti – Zásada ochrany dobré víry – Smluvní odpovědnost“)

35

2022/C 2/48

Věc T-617/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. října 2021 – Standardkessel Baumgarte Holding v. EUIPO (Standardkessel) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Standardkessel – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

35

2022/C 2/49

Věc T-755/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWER) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWER – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

36

2022/C 2/50

Věc T-756/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Nissan Motor v. EUIPO – VDL Groep (VDL E-POWERED) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie VDL E-POWERED – Starší národní obrazové ochranné známky e-POWER – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 94 odst. 1 nařízení 2017/1001“)

37

2022/C 2/51

Věc T-729/20: Usnesení Tribunálu ze dne 3. listopadu 2021 – Aurubis v. Komise („Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise skleníkových plynů – Žádost o převedení povolenek na emise skleníkových plynu na Německo – Žádost podaná v rámci vnitrostátního řízení o předběžném opatření za účelem zajistit užitečný účinek řízení o předběžné otázce ve věci C-271/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence bezprostředního dotčení – Nepřípustnost“)

37

2022/C 2/52

Věc T-731/20: Usnesení Tribunálu ze dne 3. listopadu 2021 – ExxonMobil Production Deutschland v. Komise („Žaloba na neplatnost – Životní prostředí – Směrnice 2003/87/ES – Skleníkové plyny – Přidělování povolenek na emise – Žádost o převedení povolenek na emise Německu – Žádost předložená v rámci vnitrostátního řízení o předběžných opatřeních za účelem zajištění užitečného účinku řízení o předběžné otázce ve věci C-126/20 – Zamítavé rozhodnutí Komise – Aktivní legitimace – Neexistence přímého dotčení – Nepřípustnost“)

38

2022/C 2/53

Věc T-430/21: Usnesení Tribunálu ze dne 29. října 2021 – Apex Brands v. EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Zpětvzetí námitek – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

39

2022/C 2/54

Věc T-527/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 29. října 2021 – Abenante a další v. Parlament a Rada („Řízení o předběžných opatřeních – Nařízení (EU) 2021/953 – Digitální certifikát EU COVID – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“)

39

2022/C 2/55

Věc T-538/21 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 3. listopadu 2021 – PBL a WA v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Podpory poskytnuté Francií ve prospěch profesionálního fotbalového klubu – Návrh na předběžná opatření – Neexistence naléhavosti“)

40

2022/C 2/56

Věc T-654/21: Žaloba podaná dne 8. října 2021 – Eurecna v. Komise

40

2022/C 2/57

Věc T-666/21: Žaloba podaná dne 15. října 2021 – Società Navigazione Siciliana v. Komise

41

2022/C 2/58

Věc T-668/21: Žaloba podaná dne 15. října 2021 – Siremar v. Komise

42

2022/C 2/59

Věc T-681/21: Žaloba podaná dne 20. října 2021 – Alves Casas v. EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

43

2022/C 2/60

Věc T-684/21: Žaloba podaná dne 21. října 2021 – Mostostal v. EUIPO – Polimex – Mostostal (MOSTOSTAL)

43

2022/C 2/61

Věc T-694/21: Žaloba podaná dne 28. října 2021 – aTmos Industrielle Lüftungstechnik v. EUIPO – aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

44

2022/C 2/62

Věc T-695/21: Žaloba podaná dne 28. října 2021 – Alauzun a další v. Komise

45

2022/C 2/63

Věc T-696/21: Žaloba podaná dne 28. října 2021 – Les Bordes Golf International v. EUIPO – Mast-Jägermeister (LES BORDES)

46

2022/C 2/64

Věc T-697/21: Žaloba podaná dne 26. října 2021 – FC v. EASO

46

2022/C 2/65

Věc T-698/21: Žaloba podaná dne 27. října 2021 – Paraskevaidis v. Rada a Komise

47

2022/C 2/66

Věc T-700/21: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2021 – Voco v. EUIPO (Tvar obalu)

48

2022/C 2/67

Věc T-701/21: Žaloba podaná dne 2. listopadu 2021 – Allessa v. EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

48

2022/C 2/68

Věc T-704/21: Žaloba podaná dne 3. listopadu 2021 – Compass Tex v. EUIPO (Trusted Handwork)

49

2022/C 2/69

Věc T-709/21: Žaloba podaná dne 1. listopadu 2021 – WhatsApp Ireland v. EDPB

50

2022/C 2/70

Věc T-716/21: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2021 – Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

51

2022/C 2/71

Věc T-717/21: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2021 – ICA Traffic v. Komise

51

2022/C 2/72

Věc T-718/21: Žaloba podaná dne 8. listopadu 2021 – Kaczorowska v. EUIPO – Groupe Marcelle (MAESELLE)

52

2022/C 2/73

Věc T-178/21: Usnesení Tribunálu ze dne 29. října 2021 – LF v. Komise

53