ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 2

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

65° anno
3 gennaio 2022

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2022/C 2/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2022/C 2/02

Causa C-319/19: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sofiyski gradski sad — Bulgaria) — Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / ZV, AX, «Meditsinski tsentar po dermatologia i estetichna meditsina PRIMA DERM» ООD (Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Direttiva 2014/42/UE – Ambito di applicazione – Legislazione nazionale che prevede la confisca dei beni acquisiti illecitamente in assenza di una condanna penale)

2

2022/C 2/03

Causa C-636/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep — Paesi Bassi) — Y / CAK [Rinvio pregiudiziale – Assistenza sanitaria transfrontaliera – Nozione di «persona assicurata» – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 1, lettera c) – Articolo 2 – Articolo 24 – Diritto alle prestazioni in natura erogate dallo Stato membro di residenza per conto dello Stato membro debitore della pensione – Direttiva 2011/24/UE – Articolo 3, lettera b), punto i) – Articolo 7 – Rimborso dei costi dell’assistenza sanitaria ricevuta in uno Stato membro diverso dallo Stato membro di residenza e dallo Stato membro debitore della pensione – Presupposti]

3

2022/C 2/04

Causa C-650/19 P: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2021 — Vialto Consulting Kft. / Commissione europea [Impugnazione – Ricorso per risarcimento danni – Responsabilità extracontrattuale – Strumento di assistenza preadesione – Gestione decentrata – Indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Controlli in loco – Regolamento (Euratom, CE) n. 2185/96 – Articolo 7 – Accesso ai dati informatici – Operazione di informatica forense – Principio della tutela del legittimo affidamento – Diritto di essere ascoltato – Danno morale]

3

2022/C 2/05

Causa C-909/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Iaşi — Romania) — BX / Unitatea Administrativ Teritorială D. (Rinvio pregiudiziale – Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori – Direttiva 2003/88/CE – Organizzazione dell’orario di lavoro – Articolo 2, punti 1 e 2 – Nozioni di «orario di lavoro» e di «periodo di riposo» – Formazione professionale obbligatoria seguita su iniziativa del datore di lavoro)

4

2022/C 2/06

Cause riunite da C-915/19 a C-917/19: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19) / Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (da C-915/19 a C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) [Rinvio pregiudiziale – Aiuti di Stato – Mercato del biodiesel – Regime di aiuti che istituisce quote di biodiesel esenti dal pagamento dell’accisa – Modifica del regime di aiuti autorizzato – Modifica dei criteri di assegnazione delle quote – Obbligo di previa notifica alla Commissione europea – Regolamento (CE) n. 659/1999 – Articolo 1, lettera c) – Nozione di «nuovi aiuti» – Regolamento (CE) n. 794/2004 – Articolo 4, paragrafo 1 – Nozione di «modifica di un aiuto esistente»]

5

2022/C 2/07

Causa C-95/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen sad — Varna — Bulgaria) — «Varchev Finans» EOOD / Komisia za finansov nadzor [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2014/65/UE – Mercati degli strumenti finanziari – Regolamento delegato (UE) 2017/565 – Imprese di investimento – Articolo 56 – Valutazione dell’appropriatezza e obblighi in materia di registrazione connessi – Articolo 72 – Conservazione delle registrazioni – Modalità di conservazione – Informazioni concernenti la classificazione dei clienti – Informazioni sui costi e sugli oneri connessi ai servizi di investimento]

6

2022/C 2/08

Causa C-109/20: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 26 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta domstolen — Svezia) — Republiken Polen / PL Holdings Sàrl (Rinvio pregiudiziale – Accordo tra il governo del Regno del Belgio e il governo del Granducato di Lussemburgo, da una parte, e il governo della Repubblica popolare di Polonia, dall’altra, avente ad oggetto l’incentivazione e la protezione reciproca degli investimenti, firmato il 19 maggio 1987 – Procedimento arbitrale – Controversia tra un investitore di uno Stato membro e un altro Stato membro – Clausola compromissoria contraria al diritto dell’Unione prevista in detto accordo – Nullità – Convenzione di arbitrato ad hoc tra le parti di tale controversia – Partecipazione al procedimento arbitrale – Manifestazione tacita della volontà di tale altro Stato membro di concludere detta convenzione di arbitrato – Illegittimità)

6

2022/C 2/09

Causa C-123/20: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof — Germania) — Ferrari SpA / Mansory Design & Holding GmbH, WH [Rinvio pregiudiziale – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Disegni o modelli comunitari – Articoli 4, 6 e 11 – Azione per contraffazione – Disegno o modello comunitario non registrato – Aspetto di una parte di prodotto – Requisiti per la protezione – Componente di un prodotto complesso – Carattere individuale – Atto di divulgazione al pubblico]

7

2022/C 2/10

Cause riunite C-197/20 e C-216/20: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 28 ottobre 2021 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Finanzgericht Hamburg — Germania) — KAHL G.m.b.H. & Co. K.G. (C-197/20) e C. E. Roeper GmbH (C-216/20) / Hauptzollamt Hannover (C-197/20), Hauptzollamt Hamburg (C-216/20) (Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Classificazione doganale – Nomenclatura combinata – Sottovoci tariffarie 1521 90 91 e 1521 90 99 – Interpretazione delle note esplicative relative alla sottovoce 1521 90 99 – Cere di api fuse e solidificate di nuovo prima della loro importazione)

8

2022/C 2/11

Cause riunite C-221/20 e C-223/20: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 28 ottobre 2021 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Korkein hallinto-oikeus — Finlandia) — Procedimenti promossi da A Oy (C-221/20), B Oy (C-223/20) (Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Direttiva 92/83/CEE – Accise – Birra – Articolo 4, paragrafo 2 – Possibilità di applicare aliquote ridotte di accisa alla birra prodotta dalle piccole birrerie indipendenti – Considerazione di due o più piccole birrerie come una unica piccola impresa indipendente – Obbligo di trasposizione)

8

2022/C 2/12

Causa C-324/20: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Finanzamt B / X-Beteiligungsgesellschaft mbH [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/112/CE – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Prestazione di servizi – Articolo 63 – Esigibilità dell’IVA – Articolo 64, paragrafo 1 – Nozione di «prestazione che comporta pagamenti successivi» – Prestazione resa una tantum remunerata mediante pagamenti rateizzati – Articolo 90, paragrafo 1 – Riduzione della base imponibile – Nozione di «non pagamento del prezzo»]

9

2022/C 2/13

Causa C-357/20: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien — Austria) — IE / Magistrat der Stadt Wien [Rinvio pregiudiziale – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 12, paragrafo 1 – Regime di rigorosa tutela delle specie animali – Allegato IV, lettera a) – Cricetus cricetus (criceto comune) – Aree di riposo e siti di riproduzione – Deterioramento o distruzione]

10

2022/C 2/14

Causa C-462/20: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 28 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Milano — Italia) — Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI), Avvocati per niente onlus (APN), Associazione NAGA — Organizzazione di volontariato per l’Assistenza Socio-Sanitaria e per i Diritti di Cittadini Stranieri, Rom e Sinti / Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell'Economia e delle Finanze [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2003/109/CE – Status dei cittadini di paesi terzi che siano soggiornanti di lungo periodo – Articolo 11 – Direttiva 2011/98/UE – Diritti dei lavoratori di paesi terzi titolari di un permesso unico – Articolo 12 – Direttiva 2009/50/CE – Diritti dei cittadini di paesi terzi titolari della carta blu europea – Articolo 14 – Direttiva 2011/95/UE – Diritti dei beneficiari di protezione internazionale – Articolo 29 – Parità di trattamento – Sicurezza sociale – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale – Articolo 3 – Prestazioni familiari – Assistenza sociale – Protezione sociale – Accesso a beni e servizi – Normativa di uno Stato membro che esclude i cittadini di paesi terzi dal beneficio di una «carta della famiglia»]

11

2022/C 2/15

Cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 26 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam — Paesi Bassi) — Esecuzione dei mandati d’arresto europei emessi nei confronti di HM (C-428/21 PPU), TZ (C-429/21 PPU) (Rinvio pregiudiziale – Procedimento pregiudiziale d’urgenza – Cooperazione giudiziaria in materia penale – Mandato d’arresto europeo – Decisione quadro 2002/584/GAI – Articolo 27, paragrafo 3, lettera g), e paragrafo 4 – Richiesta di assenso all’esercizio dell’azione penale per reati diversi da quelli che hanno giustificato la consegna – Articolo 28, paragrafo 3 – Richiesta di assenso a una consegna successiva della persona interessata a un altro Stato membro – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Diritto della persona interessata di essere ascoltata dall’autorità giudiziaria dell’esecuzione – Modalità)

12

2022/C 2/16

Causa C-84/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 11 febbraio 2021 — Iveco Orecchia SpA / Brescia Trasporti SpA

12

2022/C 2/17

Causa C-415/21 P: Impugnazione proposta il 7 luglio 2021 dalla Comercializadora Eloro S.A. avverso la sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 28 aprile 2021, causa T-310/20, Comercializadora Eloro / EUIPO — Zumex Group (JUMEX)

13

2022/C 2/18

Causa C-508/21 P: Impugnazione proposta il 18 agosto 2021 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 9 giugno 2021, causa T-47/19, Dansk Erhverv / Commissione

14

2022/C 2/19

Causa C-509/21 P: Impugnazione proposta il 18 agosto 2021 dalla Interessengemeinschaft der Grenzhändler (IGG) avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione ampliata) del 9 giugno 2021, causa T-47/19, Dansk Erhverv / Commissione

15

2022/C 2/20

Causa C-511/21 P: Impugnazione proposta il 19 agosto 2021 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 giugno 2021, causa T-202/17, Calhau Correia de Paiva/Commissione

16

2022/C 2/21

Causa C-544/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Mainz (Germania) il 31 agosto 2021 — ID / Stadt Mainz

17

2022/C 2/22

Causa C-552/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wiesbaden (Germania) il 7 settembre 2021 — FT / Land Hessen

18

2022/C 2/23

Causa C-562/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 14 settembre 2021 — Mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di X; altra parte: Openbaar Ministerie

19

2022/C 2/24

Causa C-563/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 14 settembre 2021 — Mandato d’arresto europeo emesso nei confronti di Y, altra parte: Openbaar Ministerie

20

2022/C 2/25

Causa C-566/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Cluj (Romania) il 14 settembre 2021 — AA / Banca S

20

2022/C 2/26

Causa C-568/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 16 settembre 2021 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid; altre parti: E. e S., anche per conto dei loro figli minorenni

21

2022/C 2/27

Causa C-575/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien (Austria) il 20 settembre 2021 — WertInvest Hotelbetriebs GmbH / Magistrat der Stadt Wien

21

2022/C 2/28

Causa C-614/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Paesi Bassi) il 4 ottobre 2021 — G / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

23

2022/C 2/29

Causa C-636/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 15 ottobre 2021 — NN / Regione Lombardia

24

2022/C 2/30

Causa C-639/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 19 ottobre 2021 — PB / Geos SAS, Geos International Consulting Limited

24

2022/C 2/31

Causa C-314/20: Ordinanza del presidente della Corte del 13 ottobre 2021 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portogallo) — LU / Autoridade Tributária e Aduaneira

25

Tribunale

2022/C 2/32

Causa T-268/17: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Impresa comune Clean Sky 2 / Revoind Industriale di Pindaru Gelu [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Inadempimento del contratto – Rimborso delle somme anticipate – Interessi di mora – Procedimento in contumacia»]

26

2022/C 2/33

Causa T-269/17: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Impresa comune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Inadempimento del contratto – Rimborso delle somme anticipate – Interessi di mora – Procedimento in contumacia»]

26

2022/C 2/34

Causa T-270/17: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Impresa comune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Inadempimento del contratto – Rimborso delle somme anticipate – Interessi di mora – Procedimento in contumacia»]

27

2022/C 2/35

Causa T-271/17: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Impresa comune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Inadempimento del contratto – Rimborso delle somme anticipate – Interessi di mora – Procedimento in contumacia»]

27

2022/C 2/36

Causa T-318/17: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Impresa comune Clean Sky 2/Revoind Industriale di Pindaru Gelu [«Clausola compromissoria – Convenzione di sovvenzione conclusa nell’ambito del settimo programma quadro di attività di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (2007-2013) – Inadempimento del contratto – Rimborso delle somme anticipate – Interessi di mora – Procedimento in contumacia»]

28

2022/C 2/37

Causa T-411/18: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — WM / Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso – Concorso generale EPSO/AD/338/17 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Articoli 21 e 26 della Carta dei diritti fondamentali – Articolo 1 quinquies, paragrafi 1, 4 e 5, dello Statuto – Soluzioni ragionevoli – Principio di non discriminazione fondata sulla disabilità – Direttiva 2000/78/CE – Responsabilità – Danno materiale e morale»)

29

2022/C 2/38

Causa T-220/20: Sentenza del Tribunale del 20 ottobre 2021 — Kerstens/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Procedimento disciplinare – Articolo 266 TFUE – Indagini amministrative – Principio di buona amministrazione – Principio d’imparzialità – Ricorso di annullamento e per risarcimento danni»)

29

2022/C 2/39

Causa T-239/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXXIMLA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXXIMLA – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2022/C 2/40

Causa T-248/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXYMLA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXYMLA – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

30

2022/C 2/41

Causa T-353/20: Sentenza del Tribunale 10 novembre 2021 — AC Milan / EUIPO — InterES (ACM 1899 AC MILAN) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo ACM 1899 AC MILAN – Marchi nazionali denominativi anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafi 2 e 3 del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001] – Mancata alterazione del carattere distintivo»]

31

2022/C 2/42

Causa T-443/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Sanford LP / EUIPO — Avery Zweckform (Etichette) [«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che raffigura un’etichetta – Disegno o modello anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 – Prove presentate dopo la scadenza del termine assegnato – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002 – Causa di nullità – Assenza di carattere individuale – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002»]

32

2022/C 2/43

Causa T-500/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Selmikeit & Giczella / EUIPO — Boehmert & Boehmert (HALLOWIENER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo HALLOWIENER – Insussistenza di un uso effettivo – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001»]

32

2022/C 2/44

Causa T-542/20: Sentenza del Tribunale 10 novembre 2021 — Stada Arzneimittel / EUIPO — Pfizer (RUXIMBLIS) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo RUXIMBLIS – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore RUXIMERA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

33

2022/C 2/45

Causa T-572/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Spisto/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assunzione – Bando di concorso generale EPSO/AD/371/19 – Decisione della commissione giudicatrice di non ammettere il ricorrente alla fase successiva del concorso – Criterio per la valutazione dell’esperienza professionale – Conformità al bando di concorso del criterio utilizzato dalla commissione giudicatrice»)

33

2022/C 2/46

Causa T-599/20: Sentenza del Tribunale del 20 ottobre 2021 — YG/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2019 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Articolo 45 dello Statuto – Comparazione dei meriti – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione»)

34

2022/C 2/47

Causa T-610/20: Sentenza del Tribunale del 27 ottobre 2021 — Egis Bâtiments International e InCA / Parlamento («Clausola compromissoria – Progetto di estensione e ristrutturazione dell’edificio Konrad Adenauer a Lussemburgo – Accordo transattivo – Clausola di riservatezza – Principio di buona fede – Responsabilità contrattuale»)

35

2022/C 2/48

Causa T-617/20: Sentenza del Tribunale del 20 ottobre 2021 — Standardkessel Baumgarte Holding/EUIPO (Standardkessel) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Standardkessel – Impedimenti alla registrazione assoluti – Assenza di carattere descrittivo – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (UE) 2017/1001»]

35

2022/C 2/49

Causa T-755/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Nissan Motor/EUIPO — VDL Groep (VDL E-POWER) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VDL E-POWER – Marchi nazionali figurativi anteriori e-POWER – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

36

2022/C 2/50

Causa T-756/20: Sentenza del Tribunale del 10 novembre 2021 — Nissan Motor/EUIPO — VDL Groep (VDL E-POWERED) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo VDL E-POWERED – Marchi nazionali figurativi anteriori e-POWER – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]

37

2022/C 2/51

Causa T-729/20: Ordinanza del Tribunale del 3 novembre 2021 — Aurubis/Commissione («Ricorso di annullamento – Ambiente – Direttiva 2003/87/CE – Gas a effetto serra – Assegnazione di quote di emissione – Domanda di trasferimento di certificati di emissione alla Germania – Domanda rivolta nell’ambito di un procedimento sommario nazionale nell’ottica di assicurare l’effetto utile del procedimento pregiudiziale nella causa C-271/20 – Decisione di diniego della Commissione – Legittimazione ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Irricevibilità»)

37

2022/C 2/52

Causa T-731/20: Ordinanza del Tribunale del 3 novembre 2021 — ExxonMobil Production Deutschland/Commissione («Ricorso di annullamento – Ambiente – Direttiva 2003/87/CE – Gas a effetto serra – Assegnazione di quote di emissione – Domanda di trasferimento di certificati di emissione alla Germania – Domanda rivolta nell’ambito di un procedimento sommario nazionale nell’ottica di assicurare l’effetto utile del procedimento pregiudiziale nella causa C-126/20 – Decisione di diniego della Commissione – Legittimazione ad agire – Mancanza di incidenza diretta – Irricevibilità»)

38

2022/C 2/53

Causa T-430/21: Ordinanza del Tribunale del 29 ottobre 2021 — Apex Brands / EUIPO — Sartorius Werkzeuge (SATA) («Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Ritiro dell’opposizione – Non luogo a statuire»)

39

2022/C 2/54

Causa T-527/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 29 ottobre 2021 — Abenante e a. / Parlamento e Consiglio [«Procedimento sommario – Regolamento (UE) 2021/953 – Certificato COVID digitale dell’UE – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»]

39

2022/C 2/55

Causa T-538/21 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 3 novembre 2021 — PBL e WA / Commissione («Procedimento sommario – Aiuti di Stato – Aiuti concessi dalla Francia a favore di una società di calcio professionistico – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»)

40

2022/C 2/56

Causa T-654/21: Ricorso proposto l’8 ottobre 2021 — Eurecna/Commissione

40

2022/C 2/57

Causa T-666/21: Ricorso proposto il 15 ottobre 2021 — Società Navigazione Siciliana/Commissione

41

2022/C 2/58

Causa T-668/21: Ricorso proposto il 15 ottobre 2021 — Siremar/Commissione

42

2022/C 2/59

Causa T-681/21: Ricorso proposto il 20 ottobre 2021 — Alves Casas/EUIPO — Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

43

2022/C 2/60

Causa T-684/21: Ricorso proposto il 21 ottobre 2021 — Mostostal / EUIPO — Polimex — Mostostal (MOSTOSTAL)

43

2022/C 2/61

Causa T-694/21: Ricorso proposto il 28 ottobre 2021 — aTmos Industrielle Lüftungstechnik/EUIPO — aTmos Industrielle Lüftungstechnik (aTmos)

44

2022/C 2/62

Causa T-695/21: Ricorso proposto il 28 ottobre 2021 — Alauzun e a. / Commissione

45

2022/C 2/63

Causa T-696/21: Ricorso proposto il 28 ottobre 2021 — Les Bordes Golf International/EUIPO — Mast-Jägermeister (LES BORDES)

46

2022/C 2/64

Causa T-697/21: Ricorso proposto il 26 ottobre 2021 — FC / EASO

46

2022/C 2/65

Causa T-698/21: Ricorso proposto il 27 ottobre 2021 — Paraskevaidis / Consiglio e Commissione

47

2022/C 2/66

Causa T-700/21: Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Voco/EUIPO (Forma di una confezione)

48

2022/C 2/67

Causa T-701/21: Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Allessa / EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)

48

2022/C 2/68

Causa T-704/21: Ricorso proposto il 3 novembre 2021 — Compass Tex/EUIPO (Trusted Handwork)

49

2022/C 2/69

Causa T-709/21: Ricorso proposto il 1o novembre 2021 — WhatsApp Ireland / Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB)

50

2022/C 2/70

Causa T-716/21: Ricorso proposto l’8 novembre 2021 — Kaczorowska/EUIPO — Groupe Marcelle (MAESELLE)

51

2022/C 2/71

Causa T-717/21: Ricorso proposto l’8 novembre 2021 — ICA Traffic/Commissione

51

2022/C 2/72

Causa T-718/21: Ricorso proposto l’8 novembre 2021 — Kaczorowska/EUIPO — Groupe Marcelle (MAESELLE)

52

2022/C 2/73

Causa T-178/21: Ordinanza del Tribunale del 29 ottobre 2021 — LF / Commissione

53