This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0187
Case T-187/19: Action brought on 29 March 2019 — Glaxo Group v EUIPO (colour mark purple)
Věc T-187/19: Žaloba podaná dne 29. března 2019 — Glaxo Group v. EUIPO (barevná ochranná známka v purpurové barvě)
Věc T-187/19: Žaloba podaná dne 29. března 2019 — Glaxo Group v. EUIPO (barevná ochranná známka v purpurové barvě)
Úř. věst. C 172, 20.5.2019, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.5.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 172/45 |
Žaloba podaná dne 29. března 2019 — Glaxo Group v. EUIPO (barevná ochranná známka v purpurové barvě)
(Věc T-187/19)
(2019/C 172/59)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Glaxo Group Ltd (Brentford, Spojené království) (zástupci: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister a R. Jacob, solicitor)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Sporná ochranná známka: Přihláška barevné ochranné známky Evropské unie v purpurové barvě (PANTONE: 2587C) — Přihláška č. 14 596 951
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 15. ledna 2019, ve věci R 1870/2017-1
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
napadené rozhodnutí zrušil; |
|
— |
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení. |
Dovolávané žalobní důvody
|
— |
Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001, k němuž došlo v důsledku konstatování, že označení nemá inherentní rozlišovací způsobilost, takže jej nelze platně zapsat jako ochrannou známku; |
|
— |
porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001, k němuž došlo tím, že nebylo konstatováno, že označení získalo rozlišovací způsobilost užíváním ze strany žalobkyně nebo s jejím souhlasem. |