This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0647
Case T-647/21: Action brought on 1 October 2021 — Sberbank Europe v ECB
Дело T-647/21: Жалба, подадена на 1 октомври 2021 г. — Sberbank Europe/ЕЦБ
Дело T-647/21: Жалба, подадена на 1 октомври 2021 г. — Sberbank Europe/ЕЦБ
OB C 481, 29.11.2021, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 481/40 |
Жалба, подадена на 1 октомври 2021 г. — Sberbank Europe/ЕЦБ
(Дело T-647/21)
(2021/C 481/55)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sberbank Europe AG (Виена, Австрия) (представител: M. Fellner, lawyer)
Ответник: Европейска централна банка
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решението на ответника от 2 август 2021 г. (1) и |
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква дванадесет основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: ответникът е нарушил забраната за наказване два пъти съгласно член 50 от Хартата на основните права („Хартата“) на Европейския съюз и член 4 Европейската конвенция за правата на човека („ЕКПЧ“). |
2. |
Второ основание: ответникът е нарушил член 49 от Хартата и член 7 от ЕКПЧ, като е наложил глоба, която надвишава границите, установени в член 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1024/2013 (2). |
3. |
Трето основание: ответникът е нарушил член 17 от Хартата и член 1 от първия допълнителен протокол към ЕКПЧ. |
4. |
Четвърто основание: ответникът е нарушил принципа на добросъвестността, защото неправилно е приложил метода за налагане на административни имуществени наказания съгласно член 18, параграфи 1) и 7) от Регламент (ЕС) № 1024/2013. |
5. |
Пето основание: ответникът е нарушил член 6 от ЕКПЧ. |
6. |
Шесто основание: ответникът е нарушил максималния размер за налагане на наказания съгласно член 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1024/2013. |
7. |
Седмо основание: член 97 от Austrian Banking Act („BWG“) не се прилага, ако не е реализирана печалба или не е избегната загуба, превишавайки максималните размери на големите експозиции. |
8. |
Осмо основание: възможността на ответника да налага на жалбоподателя възстановителни лихви е ограничена във времето съгласно член 97 от BWG във връзка с член 395 от Регламент (ЕС) № 575/2013. |
9. |
Девето основание: ответникът е приложил неправилно член 97, параграф 1 от BWG във връзка с член 30, буква a) от BWG и член 395, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013. |
10. |
Десето основание: жалбоподателят не е имал намерение да надвиши максималните размери на големите експозиции съгласно член 395 от Регламент (ЕС) № 575/2013 (3). |
11. |
Единадесето основание: в периода, предмет на спора, жалбоподателят не е реализирал печалба, нито е избегнал загуба, която да бъде покрита, превишавайки максималните размери на големите експозиции. |
12. |
Дванадесето основание: ответникът е злоупотребил с правото си на преценка, като по отношение на жалбоподателя не е приложил изключението съгласно член 396, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 575/2013. |
(1) No ECB-SSM-2021-ATSBE-7 — ESA-2020-00000051.
(2) Регламент (ЕС) № 1024/2013 на Съвета от 15 октомври 2013 година за възлагане на Европейската централна банка на конкретни задачи относно политиките, свързани с пруденциалния надзор над кредитните институции (ОВ L 287, 2013 г., стр. 63).
(3) Регламент (ЕС) № 575/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно пруденциалните изисквания за кредитните институции и инвестиционните посредници и за изменение на Регламент (ЕС) № 648/2012 (ОВ L 176, 2013 г., стр. 1).