This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0707
Case C-707/21: Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation (France) lodged on 24 November 2021 — Recamier SA v BR
Дело C-707/21: Преюдициално запитване от Cour de cassation (Франция), постъпило на 24 ноември 2021 г. — Recamier SA/BR
Дело C-707/21: Преюдициално запитване от Cour de cassation (Франция), постъпило на 24 ноември 2021 г. — Recamier SA/BR
OB C 64, 7.2.2022, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.2.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 64/20 |
Преюдициално запитване от Cour de cassation (Франция), постъпило на 24 ноември 2021 г. — Recamier SA/BR
(Дело C-707/21)
(2022/C 64/31)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Cour de cassation
Страни в главното производство
Жалбоподател: Recamier SA
Ответник: BR
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 33, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (1), известен като „Брюксел I“, да се тълкува в смисъл, че самостоятелното определение за сила на пресъдено нещо се отнася до всички условия и последици на последното или че една част може да бъде запазена за правото на сезирания съд и/или за правото на съда, постановил решението? |
2) |
В първата хипотеза следва ли, предвид самостоятелното определение за сила на пресъдено нещо, предявените пред съдилищата на две държави членки искове да се считат за имащи едно и също основание, когато ищецът твърди идентични факти, но изтъква различни правни основания? |
3) |
Следва ли два иска, единият от които е основан на договорна, а другият — на деликтна отговорност, но и двата основани на същото правоотношение като изпълнението на мандата на управител, да се считат за имащи едно и също основание? |
4) |
Във втората хипотеза налага ли член 33, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 44/2001 — въз основа на който е постановено, че съдебното решение трябва да има в държавите членки същия обхват и последици като тези, които има в държавата членка, в която е постановено — позоваване на правото на съда по произход, или разрешава, що се отнася до свързаните с него процесуални последици, прилагането на правото на сезирания съд? |
(1) ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74.