This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0157
Case C-157/19 P: Appeal brought on 21 February 2019 by Ehab Makhlouf against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 12 December 2018 in Case T-409/16 Makhlouf v Council
Дело C-157/19 P: Жалба, подадена на 21 февруари 2019 г. от Ehab Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-409/16, Makhlouf/Съвет
Дело C-157/19 P: Жалба, подадена на 21 февруари 2019 г. от Ehab Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-409/16, Makhlouf/Съвет
OB C 172, 20.5.2019, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.5.2019 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 172/15 |
Жалба, подадена на 21 февруари 2019 г. от Ehab Makhlouf срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2018 г. по дело T-409/16, Makhlouf/Съвет
(Дело C-157/19 P)
(2019/C 172/18)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Ehab Makhlouf (представител: E. Ruchat, адвокат)
Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се обяви жалбата му за допустима и основателна, |
|
— |
съответно, да се отмени решение от 12 декември 2018 г., постановено от Общия съд на Европейския съюз по дело T-409/16, Ehab Makhlouf/Съвет на Европейския съюз, |
и да се постанови ново решение, с което
|
— |
да се отмени Решение (ОВППС) 2016/850 от 27 май 2016 г. (1) и последващите актове за изпълнението му, доколкото се отнасят до жалбоподателя, |
|
— |
да се осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски по настоящото производство. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага три основания в подкрепа на жалбата си.
Първо основание — грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд е нарушил правото на жалбоподателя да бъде изслушан преди приемането на новите ограничителни мерки, закрепено в член 41 от Хартата на основните права.
Второ основание — грешка при прилагане на правото, изопачаване на фактите, тъй като той не е обърнал внимание на статиите, представени от жалбоподателя в подкрепа на жалбата му за отмяна, за да докаже, че не поддържа сирийския режим.
Трето основание — грешка при прилагане на правото, тъй като той не е приел за незаконни разпоредбите на членове 27 и 28 от Решение 2013/255/ОВППС (2), съгласно които принадлежността към семейство Al-Assad или семейство Makhlouf представлява самостоятелен критерий, обосноваващ налагането на санкция, обръщайки по този начин тежестта на доказване.
(1) Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 141, 2016 г., стр. 125).
(2) Решение 2013/255/ОВППС на Съвета от 31 май 2013 година относно ограничителни мерки срещу Сирия (ОВ L 147, 2013 г., стр. 14).