EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0464

Дело T-464/17: Жалба, подадена на 26 юли 2017 г. — TP/Комисия

OB C 309, 18.9.2017, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.9.2017   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 309/36


Жалба, подадена на 26 юли 2017 г. — TP/Комисия

(Дело T-464/17)

(2017/C 309/48)

Език на производството: италиански

Страни

Жалбоподател: TP (представител: W. Limuti, avvocato)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени и оттегли обжалваното решение, и да отмени всички произтичащи от него актове, както и подготвителни актове, включително все още неизвестни, като се отменят всички последици от него по отношение на жалбоподателя и засягащи неговата правна и имуществена сфера; да постанови, от една страна, въпросът да се реши по начин, който да позволи на жалбоподателя да представи доводите си, след като е получил необходимата информация и, от друга страна, новото решение да бъде взето при спазване на принципите на доверие, законосъобразност и прозрачност;

да уважи настоящата жалба, като признае вредите, претърпени междувременно от длъжностното лице и по-конкретно не само имуществените вреди, но и неимуществените (психически и телесни) вреди, както са представени в съдебномедицинската експертиза по делото, която признава претърпени страдания от средна степен, както и смущения в способността за адаптиране с признаци на тревожност и депресивно състояние от хроничен тип, предизвикано от увреждането, претърпяно в работен контекст, в размер на 20 %.

Основания и основни доводи

Настоящата жалба е срещу решението за отхвърляне на жалбата, подадена по административен ред от жалбоподателя, с която се оспорва извършената удръжка от Служба „Управление и плащане по индивидуални права“ (PMO) от неговата заплата вследствие решението на Tribunale di Treviso (Районен съд Тревизо, Италия), с което е постановен разводът между жалбоподателя и бившата му съпруга.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания.

1.

Нарушение на правото, въведено като гаранция за длъжностното лице, да бъде изслушано и да прави изявления.

2.

Нарушение на правото на жалбоподателя да получава информация от значение за неговата защита.

3.

Нарушение на правото на жалбоподателя да му бъдат посочени мотивите, поради които не е могъл да получи релевантните данни.

4.

Нарушение и погрешно прилагане на член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Eвропейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (1) и вследствие на това, нарушение на правото да се получат данни по съществото на висящото производство спрямо жалбоподателя и на задължението за мотивиране на решенията.

5.

Нарушение на член 24 от Правилника и вследствие на това нарушение на правото на жалбоподателя да бъде защитаван и подпомаган от институцията от нападения на други лица.

6.

Наличие на психически и телесни вреди, причинени на жалбоподателя и съответна причинно-следствена връзка между действията на администрацията и претърпяната вреда.


(1)  ОВ L 145, 2001 г., стр. 3; Специално издание на български език, глава 1, том 3, стр. 76.


Top