This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0528
Case C-528/09: Action brought on 17 December 2009 — European Commission v Republic of Estonia
Дело C-528/09: Иск, предявен на 17 декември 2009 г. — Европейска Комисия/Република Естония
Дело C-528/09: Иск, предявен на 17 декември 2009 г. — Европейска Комисия/Република Естония
OB C 63, 13.3.2010, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 63/26 |
Иск, предявен на 17 декември 2009 г. — Европейска Комисия/Република Естония
(Дело C-528/09)
2010/C 63/44
Език на производството: естонски
Страни
Ищец: Европейска Комисия (представители: A. Marghelis и K. Saaremäel-Stoilov)
Ответник: Република Естония
Искания на ищеца
— |
Да се установи, че Република Естония не е изпълнила задълженията си по Директива 2002/96/ЕО (1) на Европейския Парламент и на Съвета от 27 януари 2003 година относно отпадъци от електрическо и електронно оборудване, като не е транспонирала надлежно в националното право член 3, буква и), точка iii), член 8, параграф 2, алинея 3 и член 8, параграф 3, алинея 2. |
— |
Да се осъди Република Естония да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Директива 2002/96/ЕО на Европейския Парламент и на Съвета от 27 януари 2003 година урежда обработването на отпадъци от електрическо и електронно оборудване. Вследствие на анализа на мерките, с които тази директива се транспонира в естонското право, Комисията е на мнение, че Република Естония не е транспонирала надлежно член 3, буква и), точка iii), член 8, параграф 2, алинея 3 и член 8, параграф 3, алинея 2.
Член 3, буква и, точка iii) от Директивата съдържа дефиниция на „производител“ на електрическо и електронно оборудване. Естонските правни разпоредби относно отпадъци от електрическо и електронно оборудване съдържат две различни дефиниции на „производител“ и с това затрудняват разбирането и прилагането на разпоредбите относно обработването на отпадъци от електрическо и електронно оборудване.
Член 8, параграф 2, алинея 3 от Директивата предвижда, че разходите по събирането, обработката и изхвърлянето, съобразени с околната следа, не се показват отделно на купувачите по време на продажбата на новите продукти. Република Естония не е транспонирала това изискване в националното право.
Член 8, параграф 3, алинея 2 от Директивата предвижда задължението за държавите членки да гарантират, че за преходния период от 8 години след влизането в сила на настоящата директива производителите могат да показват на купувачите разходите за събиране, обработка и изхвърляне по начин, благоприятен за околната среда, по време на продажбата на нови продукти, като упоменатите разходи не следва да превишават действителните разходи. Естония не е транспонирала това задължение в своето право.
Република Естония приема изложените упреци и в отговора си на мотивираното становище на Комисията се съгласява да отстрани неизпълнението на член 3, буква и), точка iii), член 8, параграф 2, алинея 3 и член 8, параграф 3, алинея 2 с приемането на закон за изменение на Закона за отпадъците. Тъй като, доколко е известно на Комисията, досега Република Естония не е приела закона за изменение, за който се е съгласила, към настоящия момент Република Естония не е транспонирала надлежно член 3, буква и), точка iii), член 8, параграф 2, алинея 3 и член 8, параграф 3, алинея 2 от Директивата във вътрешното си право и по този начин не е изпълнила задълженията си по Директивата.
(1) ОВ L 37, S. 24; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 9, стр. 184)