EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0435
Case C-435/14: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Bari (Italy) lodged on 22 September 2014 — Criminal proceedings against Mauro Barletta
Дело C-435/14: Преюдициално запитване от Tribunale di Bari (Италия), постъпило на 22 септември 2014г. — Наказателно производство срещу Mauro Barletta
Дело C-435/14: Преюдициално запитване от Tribunale di Bari (Италия), постъпило на 22 септември 2014г. — Наказателно производство срещу Mauro Barletta
OB C 448, 15.12.2014, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.12.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 448/5 |
Преюдициално запитване от Tribunale di Bari (Италия), постъпило на 22 септември 2014г. — Наказателно производство срещу Mauro Barletta
(Дело C-435/14)
(2014/C 448/06)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Tribunale di Bari
Страна в главното производство
Mauro Barletta
Преюдициални въпроси
1) |
Следва ли член 49 и сл. и член 56 и сл. от ДФЕС да се тълкуват, с оглед на решение № 72 на Съда на Европейския съюз от 16 февруари 2012 г. [по съединени дела C-72/10 и C-77/10], в смисъл, че не допускат да се организира процедура за възлагане на обществени поръчки за концесии с по-кратка продължителност от тази на по-рано възложените обществени поръчки, при което разглежданата обществена поръчка е организирана със заявена цел да се поправят последиците от неправомерното изключване на определен брой оператори от предходните обществени поръчки? |
2) |
Следва ли член 49 и сл. и член 56 и сл. от ДФЕС да се тълкуват, с оглед на посоченото решение на Съда на Европейския съюз, в смисъл, че не допускат изискването за изравняване във времето на крайните срокове на концесиите да бъде прието за подходящо основание за намаляване на продължителността на концесиите, за които са обявени процедурите, спрямо продължителността на по-рано възложените концесии? |
3) |
Следва ли член 49 и сл. и член 56 и сл. от ДФЕС да се тълкуват, с оглед на посоченото решение на Съда на Европейския съюз, в смисъл, че не допускат въвеждането на задължение за безвъзмездно прехвърляне на ползването на притежавани материални и нематериални активи, които представляват система на управление и събиране на залози, в случай на прекратяване на дейността поради изтичане на срока на концесията или вследствие на решение за отмяна или разваляне? |