This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0010
Case C-10/10: Action brought on 8 January 2010 — European Commission v Republic of Austria
Дело C-10/10: Иск, предявен на 8 януари 2010 г. — Европейска комисия/Република Австрия
Дело C-10/10: Иск, предявен на 8 януари 2010 г. — Европейска комисия/Република Австрия
OB C 63, 13.3.2010, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.3.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 63/38 |
Иск, предявен на 8 януари 2010 г. — Европейска комисия/Република Австрия
(Дело C-10/10)
2010/C 63/60
Език на производството: немски
Страни
Ищец: Европейска комисия (представители: R. Lyal, W. Mölls)
Ответник: Република Австрия
Искания на ищеца
|
— |
да се установи, че Република Австрия е нарушила задълженията си по член 56 ЕО, както и по член 40 ЕИП, като е разрешила данъчно приспадане на даренията за научноизследователски и образователни организации само когато тези организации са установени в Австрия, |
|
— |
да се осъди Република Австрия да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Според Комисията даренията в полза на научноизследователски и образователни организации с нестопанска цел попадат в обхвата на свободното движение на капитали по член 56 ЕО. Австрийското законодателство позволявало данъчно приспадане на даренията, направени в полза на такива организации, само ако са установени на територията на страната, но не и приспадането на дарения за подобни организации, установени в други държави членки, респективно в други държави от Европейското икономическо пространство. Това противоречало на член 56 от Договора за ЕО и член 40 от Договора за ЕИП.
Република Австрия обосновава посоченото законодателство с това, че става въпрос за допустимо ограничение на благоприятното третиране на даренията в конкретни области, което я освобождава от нейното задължение за финансиране. Това следвало inter alia и от Решение на Съда по дело Centro di Musicologia Walter Stauffer, C-396/04. (1)
Комисията оспорва този довод. Спорните разпоредби правели разграничение въз основа на чисто географски критерии и независимо от целите на подпомаганите по този начин организации. Освен това не било доказано твърдението на Република Австрия за взаимодействие между прякото финансиране от държавата и данъчно насърчените дарения от частни лица. Дори ако се докаже твърдяното от Република Австрия взаимодействие, то не би обосновало каквото и да е ограничение на свободното движение на капитали, тъй като не е налице квалифициран интерес, който спада към структурата на данъчната система по смисъла на Решение на Съда по дело Bachmann, C-204/90 (2).
(1) Решение от 14 септември 2006 г. по дело Centro di Musicologia Walter Stauffer, C-386/04, Recueil, 2006, стp.1-8203.
(2) Решение от 28 януари 1992 г. по дело Bachmann, C-204/90, Recueil, 1992, стp. 1-249.