Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0280

Дело T-280/18: Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП

OB C 259, 23.7.2018 , pp. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807060461994202018/C 259/522802018TC25920180723BG01BGINFO_JUDICIAL20180503373821

Дело T-280/18: Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП

Top

C2592018BG3710120180503BG0052371382

Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП

(Дело T-280/18)

2018/C 259/52Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: ABLV Bank AS (Рига, Латвия) (представители: O. Behrends, M. Kirchner и L. Feddern, адвокати)

Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решенията на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) от 23 февруари 2018 г. по отношение на жалбоподателя и на дъщерното му дружество ABLV Bank Luxembourg, SA,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага тринадесет основания.

1.

Според първото основание ЕСП не е имал компетентност да приеме решението относно ликвидацията.

2.

Според второто основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя, като е обявил официално решение да не се приемат мерки за преструктуриране.

3.

Според третото основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя поради неправилна преценка по член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) № 806/2014 ( 1 ).

4.

Според четвъртото основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя поради неправилна преценка по член 18, параграф 1, буква а) от Регламент № 806/2014.

5.

Според петото основание ЕСП е нарушил правото на изслушване на жалбоподателя и други процесуални права.

6.

Според шестото основание ЕСП е нарушил правото на жалбоподателя на надлежно мотивирано решение.

7.

Според седмото основание ЕСП не е разгледал и оценил внимателно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства по случая.

8.

Според осмото основание ЕСП не нарушил принципа на пропорционалност.

9.

Според деветото основание ЕСП е нарушил принципа на равно третиране.

10.

Според десетото основание ЕСП е нарушил правото на собственост и свободата на стопанската инициатива на жалбоподателя.

11.

Според единадесетото основание ЕСП е нарушил принципа nemo auditur.

12.

Според дванадесетото основание ЕСП е извършил злоупотреба с власт.

13.

Според тринадесетото основание ЕСП е нарушил правото на жалбоподателя по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като засягащите жалбоподателя въпроси не са били разгледани от съответните институции и органи на Съюза.


( 1 ) Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).

Top