This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0280
Case T-280/18: Action brought on 3 May 2018 — ABLV Bank v SRB
Дело T-280/18: Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП
Дело T-280/18: Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП
OB C 259, 23.7.2018 , pp. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Дело T-280/18: Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП
Жалба, подадена на 3 май 2018 г. — ABLV Bank/ЕСП
(Дело T-280/18)
2018/C 259/52Език на производството: английскиСтрани
Жалбоподател: ABLV Bank AS (Рига, Латвия) (представители: O. Behrends, M. Kirchner и L. Feddern, адвокати)
Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени решенията на Единния съвет за преструктуриране (ЕСП) от 23 февруари 2018 г. по отношение на жалбоподателя и на дъщерното му дружество ABLV Bank Luxembourg, SA, |
|
— |
да осъди ответника да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага тринадесет основания.
|
1. |
Според първото основание ЕСП не е имал компетентност да приеме решението относно ликвидацията. |
|
2. |
Според второто основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя, като е обявил официално решение да не се приемат мерки за преструктуриране. |
|
3. |
Според третото основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя поради неправилна преценка по член 18, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) № 806/2014 ( 1 ). |
|
4. |
Според четвъртото основание ЕСП е нарушил правата на жалбоподателя поради неправилна преценка по член 18, параграф 1, буква а) от Регламент № 806/2014. |
|
5. |
Според петото основание ЕСП е нарушил правото на изслушване на жалбоподателя и други процесуални права. |
|
6. |
Според шестото основание ЕСП е нарушил правото на жалбоподателя на надлежно мотивирано решение. |
|
7. |
Според седмото основание ЕСП не е разгледал и оценил внимателно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства по случая. |
|
8. |
Според осмото основание ЕСП не нарушил принципа на пропорционалност. |
|
9. |
Според деветото основание ЕСП е нарушил принципа на равно третиране. |
|
10. |
Според десетото основание ЕСП е нарушил правото на собственост и свободата на стопанската инициатива на жалбоподателя. |
|
11. |
Според единадесетото основание ЕСП е нарушил принципа nemo auditur. |
|
12. |
Според дванадесетото основание ЕСП е извършил злоупотреба с власт. |
|
13. |
Според тринадесетото основание ЕСП е нарушил правото на жалбоподателя по член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като засягащите жалбоподателя въпроси не са били разгледани от съответните институции и органи на Съюза. |
( 1 ) Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).