This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0444
Case C-444/22 P: Appeal brought on 5 July 2022 by Leon Leonard Johan Veen against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 27 April 2022 in Case T-436/21 Veen v Europol
Mål C-444/22 P: Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Leon Leonard Johan Veen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 27 april 2022 i mål T-436/21, Veen mot Europol
Mål C-444/22 P: Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Leon Leonard Johan Veen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 27 april 2022 i mål T-436/21, Veen mot Europol
EUT C 340, 5.9.2022, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.9.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 340/22 |
Överklagande ingett den 5 juli 2022 av Leon Leonard Johan Veen av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 27 april 2022 i mål T-436/21, Veen mot Europol
(Mål C-444/22 P)
(2022/C 340/29)
Rättegångsspråk: slovakiska
Parter
Klagande: Leon Leonard Johan Veen (ombud: M. Mandzák, avocat)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens byrå för samarbete inom brottsbekämpning, Konungariket Spanien
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den överklagade domen i dess helhet; |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen, och |
|
— |
förordna att tribunalen ska besluta om rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden fyra grunder. Tribunalen gjorde en felaktig rättslig bedömning och tillämpade materiell rätt på ett felaktigt sätt, bland annat vad gäller svarandens skadeståndsansvar och dennes skyldighet att behandla personuppgifter vid korsvisa kontroller. Tribunalen gjorde även fel då den fann att det inte fanns något orsakssamband mellan svarandens agerande och den skadevållande handlingen. Vidare underlät tribunalen att motivera den överklagade domen på ett tillräckligt sätt.