EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0576
Case C-576/19 P: Appeal brought on 29 July 2019 by Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 28 June 2019 in Case T-377/18: Intercept Pharma and Intercept Pharmaceuticals v EMA
Mål C-576/19 P: Överklagande ingett den 29 juli 2019 av Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 juni 2019 i mål T-377/18, Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA
Mål C-576/19 P: Överklagande ingett den 29 juli 2019 av Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 juni 2019 i mål T-377/18, Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA
EUT C 432, 23.12.2019, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.12.2019 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 432/17 |
Överklagande ingett den 29 juli 2019 av Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 28 juni 2019 i mål T-377/18, Intercept Pharma och Intercept Pharmaceuticals mot EMA
(Mål C-576/19 P)
(2019/C 432/21)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. (ombud: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, Solicitors, F. Campbell, Barrister)
Övrig part i målet: Europeiska läkemedelsmyndigheten
Klagandena s yrkanden
Klagandena yrkar att domstolen ska
— |
upphäva tribunalens avgörande av den, 28 juni 2019 |
— |
ogiltigförklara det beslut som svaranden meddelade klagandena den 15 maj 2018 om att frigöra den periodiska nytta-/riskbedömningsrapporten, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och andra kostnader i målet, i första instans och efter överklagandet. |
Grunder och huvudargument
1. |
Första grunden, tribunalen gjorde en oriktig rättslig bedömning när den fann att strecksatsen om ”skyddet för rättsliga förfaranden” i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 (1) är relevant endast när handlingar upprättas i samband med särskilda domstolsförfaranden eller när de innehåller rättsliga ställningstaganden som är föremål för sådana förfaranden. Detta innebär att lydelsen i artikel 4.2 begränsas och inskränks ogenomträngligt på ett sätt som inte ingår i den förordningen. |
2. |
Andra grunden, tribunalen begick ett fel när den fann att strecksatsen om ”affärsintressen” i artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 kan tillämpas endast när det slås fas att särskilda delar av handlingen undergräver den relevanta partens affärsintressen. Den kan inte tillämpas endast på den grundvalen att utlämnande av en handling i dess helhet skulle skada sin upphovsmans affärsintressen. Genom det synsättet hindrades tribunalen att inse den oriktiga rättsliga bedömningen och svarandens bedömning, genom att sambandet för begäran om utlämnande inte beaktades. |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001 s. 43).