Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0652

Mål T-652/16 P: Överklagande ingett den 16 september 2016 av HD av den dom som personaldomstolen meddelade den 21 juli 2016 i mål F-136/15, HD mot parlamentet

EUT C 419, 14.11.2016, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.11.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 419/51

Överklagande ingett den 16 september 2016 av HD av den dom som personaldomstolen meddelade den 21 juli 2016 i mål F-136/15, HD mot parlamentet

(Mål T-652/16 P)

(2016/C 419/68)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: HD (Aach, Tyskland) (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)

Övrig part i målet: Europaparlamentet

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att förevarande överklagande kan tas upp till sakprövning,

—

upphäva Europeiska unionens personaldomstols dom av den 21 juli 2016, HD/parlamentet (F-136/15),

—

bifalla de yrkanden om ogiltigförklaring som framställdes av klaganden i första instans,

—

förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandena i första och andra instans.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden två grunder.

1.

Första grunden: missuppfattning av de faktiska omständigheterna och bevisningen

—

Den första grunden avser att personaldomstolen missuppfattade de faktiska omständigheterna och bevisningen, gjorde sig skyldig till den uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 2001, s. 1).

2.

Andra grunden: bristande motivering.

—

Den andra grunden avser att den överklagade domen är bristfälligt motiverad.
Top