—

upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 14 juni 2016 i mål T-789/14 och ogiltigförklara det beslut som EUIPO:s fjärde överklagandenämnd meddelade den 29 september 2014 i ärendena R 1182/2013-4 och R 1245/2013-4,

—

i andra hand, upphäva den överklagade domen och återförvisa målet till Europeiska unionens tribunal för förnyad prövning,

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

1.

Klaganden hävdar att tribunalen i den överklagade domen på ett flertal punkter åsidosatte fördraget om Europeiska unionen (FEU) och varumärkesförordningen (1).

2.

Vidare åberopar klaganden att principen om en rättvis rättegång i artikel 6.1 FEU jämförd med artikel 47.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna har åsidosatts. Tribunalen har inte beaktat handlingar som inlämnats tillsammans med överklagandet. Dessa handlingar kompletterade endast den existerande faktiska och rättsliga argumentationen. Tribunalen motiverade dessutom inte varför den inte beaktat dessa handlingar, utan använde endast en standardformulering från en annan dom, som inte är tillämplig i förevarande mål.

3.

På detta sätt åsidosatte tribunalen klagandens rätt till en rättvis rättegång i enlighet med artikel 6.1 FEU jämförd med artikel 47.2 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.

4.

Klaganden hävdar också att artikel 15.1 i varumärkesförordningen har åsidosatts genom missuppfattning av de faktiska omständigheterna. Tribunalen motiverade sin dom bland annat med att vissa varor inte nämnts i de ingivna handlingarna. I själva verket hade dessa varor nämnts i de ingivna handlingarna.

5.

På detta sätt missuppfattade tribunalen de faktiska omständigheterna i målet och åsidosatte därmed artikel 15.1 i varumärkesförordningen.

6.

Vidare åberopar klaganden åsidosättande av artikel 7.3 i varumärkesförordningen. Tribunalen grundade sin dom på att varumärket Meissen® var en geografisk ursprungsbeteckning. EUIPO har med stöd av artikel 7.3 i varumärkesförordningen registrerat varumärket Meissen® på grund av dess särskiljningsförmåga. EUIPO har därmed fastställt att varumärket Meissen® inte är en geografisk ursprungsbeteckning, utan en uppgift om kommersiellt ursprung.

7.

Genom registreringen av varumärket Meissen® på grund av dess särskiljningsförmåga har EUIPO tillerkänt märket skydd enligt artikel 7.3 i varumärkesförordningen. Tribunalen kvalificerade varumärket Meissen® som en rent geografisk ursprungsbeteckning. Därmed fråntog tribunalen faktiskt märket Meissen® dess skydd.

8.

Dessutom hävdar klaganden att artikel 8.5 i varumärkesförordningen har åsidosatts. Tribunalen fann att det inte förelåg något skydd för ett välkänt varumärke i enlighet med artikel 8.5 i varumärkesförordningen, med hänvisning till att de varor och tjänster som det motstående varumärket inte liknar dem för vilka det äldre varumärket är registrerat. Enligt den uttryckliga ordalydelsen i artikel 8.5 krävs dock inte att det föreligger någon sådan varuslags- och tjänsteslagslikhet. Genom sin dom har tribunalen vänt artikel 8.5 i varumärkesförordningen till dess motsats.