Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0552

    Mål T-552/15: Talan väckt den 25 september 2015 – Bank Refah Kargaran mot rådet

    EUT C 398, 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 398/59


    Talan väckt den 25 september 2015 – Bank Refah Kargaran mot rådet

    (Mål T-552/15)

    (2015/C 398/74)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iran) (ombud: J.-M. Thouvenin, advokat)

    Svarande: Europeiska unionens råd

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska slå fast

    att Europeiska unionens råd har ådragit Europeiska unionen utomobligatoriskt skadeståndsansvar genom att anta och upprätthålla den restriktiva åtgärd som Europeiska unionens råd antog mot BRK, vilken ogiltigförklarades i tribunalens dom av den 6 september 2013 (mål T-25/11),

    att Europeiska unionen följaktligen är skyldig att ersätta den skada som uppstått för sökanden som en följd därav,

    att den materiella skadan uppgår till 6 8 6 51  318 euro, jämte ränta enligt lag på det beloppet och på varje annat belopp som det finns grund för,

    att den ideella skadan uppgår till 5 2 5 47  415 euro, jämte ränta enligt lag på det beloppet och på varje annat belopp som det finns grund för,

    i andra hand, att samtliga eller delar av de yrkade beloppen för ideell skada ska anses omfattas av den materiella skadan och bokföras som sådana, och

    att rådet ska ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder, varav två avser Europeiska unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar och tre avser den skada som uppkommit till följd av den rättsstridiga åtgärden från Europeiska unionens råd.

    Gällande Europeiska unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar

    1.

    Den första grunden avser det rättsstridiga beteende som har gjorts gällande mot rådet (antagande och upprätthållande av en frysning av sökandens tillgångar), vilket har konstaterats i vederbörlig ordning i dom av den 6 september 2013, Bank Refah Kargaran mot rådet, T-24/11, Rec, EU:T:2013:403.

    2.

    Den andra grunden avser den omständigheten att rådets rättsstridiga åtgärd utgör en tillräckligt klar överträdelse av en rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter.

    Gällande skadan som har uppkommit till följd av den rättsstridiga åtgärden från Europeiska unionens råd

    3.

    Den tredje grunden avser sökandens upphörande av verksamhet med institutionerna i Europeiska unionen till följd av att sökandens tillgångar frysts.

    4.

    Den fjärde grunden tar sikte på utebliven vinst till följd av blockeringen av kreditlinjer.

    5.

    Den femte grunden avser ideell skada.


    Top