—

Sökanden gör gällande att dennes detaljerade analys i förevarande talan visar att det inte föreligger något kausalsamband mellan de omständigheter som revisionsrapporten hänvisar till och de slutsatser från den externa revisorn som kommissionen godtagit utan någon motivering och trots sökandens motiverade invändningar, vilka inte prövats. Ingen av den externa revisorns slutsatser håller för nämnda analys, vilket innebär att kommissionen bör dra nya slutsatser och godkänna sökandens kostnader.

—

Sökanden gör för det första gällande att den fråntagits sin lagliga rätt att göra invändningar direkt till den revisor som utsetts av kommissionen och svara på ogrundade påståenden från den som författat utkastet till revisionsrapport. Det rör sig här om en mycket viktig omständighet mot bakgrund av de felaktigheter som den externa revisorn gjort sig skyldig till och det faktum att revisorns opartiskhet i förhållande till sökanden ifrågasatts.

—

Sökanden gör för det andra gällande att den externa revisorns utkast till revisionsrapport godtogs av kommissionen utan att sökandens rättsliga och detaljerade invändningar, och de alternativa bevis som den framlagt, prövades och avfärdades med argument. När det gäller utkastet till revisionsrapport återgavs detta i revisionsrapporten nr 11-BA135-006 av den 22 januari 2013 avseende kontrakt nr FP7-216088 POCEMON, i vilken det felaktigt påstods att det saknades kompletterande bevisning rörande de redovisade personalkostnaderna. Den externa revisorns bedömning är godtycklig och ogrundad, eftersom en betydande mängd alternativ bevisning och sanningsförsäkringar från samtliga medarbetare som arbetat med projektet åberopats som bevisning. Detta innebär att även kommissionens beslut, i vilket den externa revisorns bedömning godtogs utan motivering, är felaktigt.