This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0193
Case C-193/15 P: Appeal brought on 27 April 2015 by Tarif Akhras against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 12 February 2015 in Case T-579/11: Tarif Akhras v Council of the European Union
Mål C-193/15 P: Överklagande ingett den 27 april 2015 av Tarif Akhras av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd
Mål C-193/15 P: Överklagande ingett den 27 april 2015 av Tarif Akhras av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd
EUT C 205, 22.6.2015, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.6.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 205/24 |
Överklagande ingett den 27 april 2015 av Tarif Akhras av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd
(Mål C-193/15 P)
(2015/C 205/32)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: Tarif Akhras (ombud: S. Millar och S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC, och R. Blakeley, Barrister)
Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
delvis upphäva den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 12 februari 2015 i mål T-579/11, Tarif Akhras mot Europeiska unionens råd, |
|
— |
ogiltigförklara de rättsakter som angripits i mål T-579/11, vilka är daterade den 23 mars 2012 och senare, i den mån de avser klaganden, och |
|
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna vid domstolen och tribunalen. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet har klaganden anfört två grunder.
För det första gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det var berättigat av rådet att presumera att klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen och tribunalen underlät att tillämpa det riktiga kriteriet och därmed att pröva huruvida de styrkta omständigheterna utgjorde indikationer som var tillräckligt specifika, precisa och konsekventa för att styrka att klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen.
För det andra gjorde sig tribunalen skyldig till felaktig rättstillämpning bestående i att den missuppfattade bevisningen vad gäller frågan huruvida klaganden drog fördel av och/eller stödde regimen. Denna bevisning skulle, om den inte hade missuppfattats, ha styrkt att klaganden inte stödde regimen eller drog fördel av den.
Om tribunalen inte hade tillämpat presumtionen och/eller hade tillämpat det riktiga kriteriet och/eller inte hade missuppfattat bevisningen skulle den ha ogiltigförklarat de rättsakter som angripits i mål T-579/11, vilka är daterade den 23 mars 2012 eller senare.