This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0103
Joined Cases C-103/12 and C-165/12: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 26 November 2014 — European Parliament (C-103/12), European Commission (C-165/12) v Council of the European Union (Actions for annulment — Decision 2012/19/EU — Legal basis — Article 43(2) and (3) TFEU — Bilateral agreement authorising utilisation of the surplus of allowable catch — Choice of the third country that the European Union authorises to utilise living resources — Exclusive economic zone — Policy decision — Fixing fishing opportunities)
Förenade målen C-103/12 och C-165/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 november 2014 – Europaparlamentet (C-103/12) och Europeiska kommissionen (C-165/12) mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Beslut 2012/19/EU — Rättslig grund — Artikel 43.2 och 43.3 FEUF — Bilateral överenskommelse enligt vilken det ges tillgång till återstoden av den tillåtna fångstmängden — Val av den berörda tredje stat som unionen ger tillgång till biologiska resurser — Exklusiv ekonomisk zon — Politiskt beslut — Fastställande av fiskemöjligheter)
Förenade målen C-103/12 och C-165/12: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 november 2014 – Europaparlamentet (C-103/12) och Europeiska kommissionen (C-165/12) mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Beslut 2012/19/EU — Rättslig grund — Artikel 43.2 och 43.3 FEUF — Bilateral överenskommelse enligt vilken det ges tillgång till återstoden av den tillåtna fångstmängden — Val av den berörda tredje stat som unionen ger tillgång till biologiska resurser — Exklusiv ekonomisk zon — Politiskt beslut — Fastställande av fiskemöjligheter)
EUT C 26, 26.1.2015, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 26/2 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 26 november 2014 – Europaparlamentet (C-103/12) och Europeiska kommissionen (C-165/12) mot Europeiska unionens råd
(Förenade målen C-103/12 och C-165/12) (1)
((Talan om ogiltigförklaring - Beslut 2012/19/EU - Rättslig grund - Artikel 43.2 och 43.3 FEUF - Bilateral överenskommelse enligt vilken det ges tillgång till återstoden av den tillåtna fångstmängden - Val av den berörda tredje stat som unionen ger tillgång till biologiska resurser - Exklusiv ekonomisk zon - Politiskt beslut - Fastställande av fiskemöjligheter))
(2015/C 026/02)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Europaparlamentet (ombud: L.G. Knudsen, I. Liukkonen och I. Díez Parra) (C-103/12), Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouquet och E. Paasivirta) (C-165/12)
Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: A. Westerhof Löfflerová och A. de Gregorio Merino)
Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek, E. Ruffer och D. Hadroušek), Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, D. Colas och N. Rouam), Republiken Polen (ombud: B. Majczyna och M. Szpunar)
Domslut
|
1) |
Rådets beslut 2012/19/EU av den 16 december 2011 om godkännande på Europeiska unionens vägnar av förklaringen om beviljande av fiskemöjligheter i EU:s vatten för fiskefartyg som för Bolivarianska republiken Venezuelas flagg i den exklusiva ekonomiska zonen utanför Franska Guyanas kust ogiltigförklaras. |
|
2) |
Verkningar av beslut 2012/19/EU ska bestå till dess att det, inom en skälig frist från dagen för avkunnandet av denna dom, har trätt i kraft ett nytt beslut, antaget på korrekt rättslig grund, nämligen artikel 43.2 FEUF, jämförd med artikel 218.6 a v FEUF. |
|
3) |
Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
4) |
Republiken Tjeckien, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike och Republiken Polen ska bära sina rättegångskostnader. |