Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0029

    Mål T-29/11: Talan väckt den 14 januari 2011 — Technische Universität Dresden mot kommissionen

    EUT C 80, 12.3.2011, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 80/23

    Talan väckt den 14 januari 2011 — Technische Universität Dresden mot kommissionen

    (Mål T-29/11)

    2011/C 80/46

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Sökande: Technische Universität Dresden (Dresden, Tyskland) (ombud: advokaten G. Brüggen)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Sökandens yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 november 2010, debetnota nr 3241011712 avseende återbetalning av ett belopp om 55 377,62 euro, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökanden gör till stöd för sina yrkanden gällande följande grunder:

    1.

    Åsidosättande av gemenskapsrätten genom en bristfällig och oriktig bedömning av sakomständigheterna.

    Sökanden gör gällande att det förekommit en oriktig respektive bristfällig bedömning av sakomständigheterna avseende huruvida vissa personalkostnader samt rese- och logikostnader kan godtas. Sökanden gör även gällande att det gjort en oriktig respektive bristfällig bedömning avseende vissa tjänster.

    2.

    Åsidosättande av gemenskapsrätten genom allvarliga brister i motiveringen.

    Sökanden gör gällande att motivering till debetnotan saknas, att motivering till varför rese och logikostnader godtagits respektive underkänts saknas samt att motiveringen till ökningen av beloppet för icke godkända belopp avseende diverse tjänster saknas.
    Top