Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0217

    Mål C-217/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italien) den 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni mot A.S.L nr 14 V.C.O. Omegna

    EUT C 205, 29.8.2009, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.8.2009   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 205/22

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte (Italien) den 15 juni 2009 — Maurizio Polisseni mot A.S.L nr 14 V.C.O. Omegna

    (Mål C-217/09)

    2009/C 205/39

    Rättegångsspråk: italienska

    Hänskjutande domstol

    Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte

    Part i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Maurizio Polisseni

    Motpart: A.S.L nr 14 V.C.O. Omegna

    Tolkningsfrågor

    1)

    Utgör artikel 43 EG och gemenskapens konkurrensrätt hinder mot en sådan nationell lagstiftning som artikel 1 i lag nr 475 av den 2 april 1968 och artikel 13 i presidentdekret nr 1275 av den 21 augusti 1971 i de delar det som villkor för att godkänna en flytt av ett apotek, inom ett angivet område, föreskrivs att avståndet till andra apotek inte får vara mindre än 200 meter, mätt som den kortaste gångvägen dörr till dörr mellan apoteken. Strider inte de inskränkningar i etableringsfriheten som föreskrivs i ovan nämnda lagstiftning mot sådana hänsyn till allmänintresset som skulle kunna motivera denna typ av inskränkningar, och är dessa inskränkningar under alla omständigheter ändå inte olämpliga för att uppnå dessa syften?

    2)

    Utgör under alla omständigheter proportionalitetsprincipen, som alltid måste beaktas vid varje inskränkning av etableringsfriheten och konkurrensfriheten, hinder mot en sådan inskränkning av apotekarnas rätt att fritt utöva näringsverksamhet som blir resultatet av de regler om minimiavstånd som nämns ovan i fråga 1?

    3)

    Utgör artiklarna 152 EG och 153 EG, som syftar till att säkerställa och prioritera en hög nivå för hälsoskydd och konsumentskydd, hinder för en sådan nationell lagstiftning som artikel 1 i lag nr 475 av den 2 april 1968 och artikel 13 i presidentdekret 1275 av den 21 augusti 1971 i de delar det som villkor för att godkänna en flytt av ett apotek, inom ett angivet område, föreskrivs att avståndet till andra apotek inte får vara mindre än 200 meter, mätt som den kortaste gångvägen dörr till dörr mellan apoteken, utan att någon hänsyn tas till användarnas intressen eller krav på en ändamålsenlig geografisk fördelning av tjänster med anknytning till hälsoskyddet?
    Top