L'accès au droit de l'Union européenne
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">En savoir plus sur l’espace «Fonctionnalités expérimentales»</a>
Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer
EUR-Lex
L'accès au droit de l'Union européenne

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Vous êtes ici
Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Conseils pour la recherche
Besoin de plus d’options de recherche? Utilisez Recherche avancée

Document 62022CN0479

    Mål C-479/22 P: Överklagande ingett den 14 juli 2022 av OC av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 maj 2022 i mål T-384/20, OC mot kommissionen

    EUT C 340, 5.9.2022, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.9.2022   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 340/25

    Överklagande ingett den 14 juli 2022 av OC av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 maj 2022 i mål T-384/20, OC mot kommissionen

    (Mål C-479/22 P)

    (2022/C 340/32)

    Rättegångsspråk: grekiska

    Parter

    Klagande: OC (ombud: advokaten I. Ktenidis)

    Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Överklagandet gäller: upphävande av dom meddelad av tribunalen (nionde avdelningen) den 4 maj 2022 i mål T-384/20, OC mot Europeiska kommissionen (ECLI:EU:T:2022:273)

    Klaganden yrkar att domstolen ska

    —

    upphäva den överklagade domen i sin helhet,

    —

    slutligt avgöra målet,

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna avseende såväl överklagandeförförandet som avseende förfarandet i första instans.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden följande tre grunder:

    1)

    Den första grunden: Felaktig tolkning av artikel 3 led 1 i förordning (EU) 2018/1725 (1) såvitt gäller dels begreppet ”identifierbar” fysisk person, dels uttrycket hjälpmedel som rimligen kan komma att användas för att identifiera den fysiska personen, samt missuppfattning av bevis för att en enskild kan identifiera klaganden.

    2)

    Den andra grunden: Felaktig tolkning av artikel 9.1 i förordning nr 883/2013 (2) och av artikel 48.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna jämförd med artikel 6.2 i Europakonventionen såvitt gäller omfattningen av oskuldspresumtionen.

    3)

    Den tredje grunden: Missuppfattning av bevisning gällande åsidosättande av rätten till god förvaltning som stadgas i artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

    (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 av den 23 oktober 2018 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter som utförs av unionens institutioner, organ och byråer och om det fria flödet av sådana uppgifter samt om upphävande av förordning (EG) nr 45/2001 och beslut nr 1247/2002/EG (EUT L 295, 2018, s. 39)

    (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 av den 11 september 2013 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) och om upphävande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/1999 och rådets förordning (Euratom) nr 1074/1999 (EUT L 248, 2013, s. 1)

    Haut