Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento 62020CA0472
Case C-472/20: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 31 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Fővárosi Törvényszék — Hungary) — Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v PN (Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms — Loan contracts — Loan denominated in a foreign currency and repayable in the national currency — Contractual term placing the foreign exchange risk on the consumer — Unfairness of a term relating to the main subject matter of the contract — Effects — Invalidity of the contract — Serious damage to the consumer — Effectiveness of Directive 93/13 — Non-binding opinion of the supreme court — Possibility of restoring the parties to the situation they would have been in if that contract had not been concluded)
Mål C-472/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt mot PN (”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Kreditavtal – Lån uttryckt i utländsk valuta men som ska återbetalas i nationell valuta – Avtalsvillkor som innebär att konsumenten bär valutarisken – Huruvida ett villkor som hänför sig till avtalets huvudföremål är oskäligt – Verkningar – Avtalets ogiltighet – Allvarlig skada för konsumenten – Ändamålsenlig verkan av direktiv 93/13 – Icke-bindande utlåtande från Högsta domstolen – Möjlighet att återupprätta parternas situation såsom den hade varit om avtalet inte hade ingåtts”)
Mål C-472/20: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt mot PN (”Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor – Kreditavtal – Lån uttryckt i utländsk valuta men som ska återbetalas i nationell valuta – Avtalsvillkor som innebär att konsumenten bär valutarisken – Huruvida ett villkor som hänför sig till avtalets huvudföremål är oskäligt – Verkningar – Avtalets ogiltighet – Allvarlig skada för konsumenten – Ändamålsenlig verkan av direktiv 93/13 – Icke-bindande utlåtande från Högsta domstolen – Möjlighet att återupprätta parternas situation såsom den hade varit om avtalet inte hade ingåtts”)
EUT C 207, 23.5.2022, pp. 3-4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.5.2022 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 207/3 |
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 31 mars 2022 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt mot PN
(Mål C-472/20) (1)
(”Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor - Kreditavtal - Lån uttryckt i utländsk valuta men som ska återbetalas i nationell valuta - Avtalsvillkor som innebär att konsumenten bär valutarisken - Huruvida ett villkor som hänför sig till avtalets huvudföremål är oskäligt - Verkningar - Avtalets ogiltighet - Allvarlig skada för konsumenten - Ändamålsenlig verkan av direktiv 93/13 - Icke-bindande utlåtande från Högsta domstolen - Möjlighet att återupprätta parternas situation såsom den hade varit om avtalet inte hade ingåtts”)
(2022/C 207/04)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Fővárosi Törvényszék
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
Motpart: PN
Domslut
|
1) |
Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att den ändamålsenliga verkan av bestämmelserna i direktivet – i avsaknad av en dispositiv bestämmelse i nationell rätt som reglerar den aktuella situationen – inte kan säkerställas endast genom ett icke-bindande yttrande från Högsta domstolen i den berörda medlemsstaten, i vilket det anges hur de lägre instanserna ska gå till väga för att förklara ett avtal giltigt eller att avtalet har rättsverkningar mellan parterna när avtalet inte kan bestå på grund av att ett villkor som hänför sig till dess huvudföremål är oskäligt. |
|
2) |
Direktiv 93/13 ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att den behöriga nationella domstolen beslutar att återställa parterna i ett låneavtal i den situation som de skulle ha befunnit sig i om avtalet inte hade ingåtts på grund av att ett avtalsvillkor som rör avtalets huvudföremål ska förklaras oskäligt enligt direktivet. För det fall ett sådant återställande visar sig vara omöjligt ankommer det på nämnda domstol att se till att konsumenten slutligen befinner sig i samma situation som han eller hon skulle ha befunnit sig i om det oskäliga villkoret aldrig hade existerat. |