Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0688

Mål T-688/19: Talan väckt den 8 oktober 2019 – VeriGraft mot Easme

EUT C 432, 23.12.2019, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.12.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/59

Talan väckt den 8 oktober 2019 – VeriGraft mot Easme

(Mål T-688/19)

(2019/C 432/71)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: VeriGraft (Göteborg, Sverige) (ombud: advokaterna P. Hansson och A. Johansson)

Svarande: Genomförandeorganet för små och medelstora företag (Easme)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

fastställa att Easme:s uppsägning av finansieringsavtalet (finansieringsavtal nr 778620 P-TEV) är ogiltig, och

—

förplikta Easme att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden avser att det skäl som angetts för uppsägningen inte är ett giltigt själ och att uppsägningen från Easme:s sida därför är ogiltig.

—

Easme sade upp finansieringsavtalet och angav som skäl för sitt beslut endast en bestämmelse enligt vilken finansieringsavtalet kan sägas upp ”om mottagaren eller en fysisk person som har befogenhet att företräda eller fatta beslut på mottagarens vägnar har gjort sig skyldig till bevisad försumlighet i yrkesutövningen”.

—

Eftersom varken mottagaren, det vill säga VERIGRAFT, eller någon annan fysisk person som har befogenhet att företräda eller fatta beslut på mottagarens vägnar har fastställts skyldig till försumlighet i yrkesutövningen är detta skäl inte tillämpligt och uppsägningen därför ogiltig.

2.

Andra grunden avser att uppsägningen av finansieringsavtalet strider mot proportionalitetsprincipen.

—

Uppsägningen av finansieringsavtalet strider även not proportionalitetsprincipen då den inte var en lämplig åtgärd för att uppnå det eftersträvade målet. Uppsägningen var inte nödvändig för att uppnå detta mål och den belastade VERIGRAFT på ett sätt som klart var klart oproportionerligt i förhållande till det mål som skulle uppnås.
Top