This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0308
Case T-308/18: Action brought on 17 May 2018 — Hamas v Council
Mål T-308/18: Talan väckt den 17 maj 2018 – Hamas mot rådet
Mål T-308/18: Talan väckt den 17 maj 2018 – Hamas mot rådet
EUT C 259, 23.7.2018, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål T-308/18: Talan väckt den 17 maj 2018 – Hamas mot rådet
Talan väckt den 17 maj 2018 – Hamas mot rådet
(Mål T-308/18)
2018/C 259/58Rättegångsspråk: franskaParter
Sökande: Hamas (Doha, Qatar) (ombud: advokaten L. Glock)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2018/475 av den 21 mars 2018 om uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism, och om upphävande av beslut (Gusp) 2017/1426 (EUT L 79, 2018, s. 26), |
— |
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2018/468 av den 21 mars 2018 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism samt om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2017/1420 (EUT L 79, 2018, s. 7), i den del dessa rättsakter avser Hamas, inbegripet Hamas-Izz al-Din al-Qassem, |
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
1. |
Den första grunden avser ett åsidosättande av artikel 1.4 i gemensam ståndpunkt 2001/931. |
2. |
Den andra grunden avser att rådet gjorde sig skyldigt till felaktiga bedömningar angående riktigheten av de gärningar sökanden anklagas för. |
3. |
Den tredje grunden avser att rådet gjorde en felaktig bedömning angående klassificeringen av Hamas som terroristorganisation. |
4. |
Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av principen om icke-inblandning. |
5. |
Den femte grunden avser att vederbörlig hänsyn inte togs till den omständigheten att situationen förändrat sig med anledning av den tid som förflutit. |
6. |
Den sjätte grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten. |
7. |
Den sjunde grunden avser ett åsidosättande av rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd. |