EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0306
Case C-306/17: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 31 May 2018 (request for a preliminary ruling from the Tatabányai Törvényszék — Hungary) — Éva Nothartová v Sámson József Boldizsár (Reference for a preliminary ruling — Area of freedom, security and justice — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 1215/2012 — Jurisdiction — Special jurisdiction — Article 8(3) — Counterclaim arising or not arising from the same contract or facts on which the original claim was based)
Mål C-306/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)
Mål C-306/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)
EUT C 259, 23.7.2018, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål C-306/17: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 31 maj 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tatabányai Törvényszék – Ungern) – Éva Nothartová mot Sámson József Boldizsár
(Mål C-306/17) ( 1 )
”(Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EU) nr 1215/2012 — Domstols behörighet — Särskilda behörighetsbestämmelser — Artikel 8 led 3 — Genkäromål som grundar sig eller inte grundar sig på samma avtal eller omständigheter som huvudkäromålet)”
2018/C 259/16Rättegångsspråk: ungerskaHänskjutande domstol
Tatabányai Törvényszék
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Éva Nothartová
Svarande: Sámson József Boldizsár
Domslut
Artikel 8 led 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas på så sätt att den är tillämplig, utan exklusivitet, i en situation där svaranden, vid den domstol som är behörig att pröva ett påstående om att kärandens personlighetsskydd kränkts på grund av att det tagits foton och spelats in videos utan kärandens vetskap, väcker genkäromål om skadestånd utanför avtalsförhållanden, bland annat för begränsningen av svarandens intellektuella verk vilket käromålet avser, om prövningen av genkäromålet kräver att nämnda domstol bedömer huruvida de omständigheter som käranden grundar sina anspråk på är legitima.
( 1 ) EUT C 269, 14.8.2017.