Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009CN0375

Mål C-375/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Republiken Polen) den 23 september 2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Tele2 Polska Spółka sp. z o.o., nu Netia S.A.

EUT C 297, 5.12.2009, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
23/09/2009
Date lodged:
23/09/2009
Author:
Domstolen
Form:
Rättslig information
Authentic language:
polska
Type of procedure:
Begäran om förhandsavgörande
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

5.12.2009   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 297/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Republiken Polen) den 23 september 2009 — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mot Tele2 Polska Spółka sp. z o.o., nu Netia S.A.

(Mål C-375/09)

2009/C 297/25

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Motpart: Tele2 Polska Spółka sp. z o.o., nu Netia S.A.

Tolkningsfrågor

1.

Ska artikel 5 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (1) tolkas på så sätt att den nationella konkurrensmyndigheten inte kan fatta ett beslut om att det inte föreligger någon konkurrensbegränsande verksamhet i den mening som avses i artikel 82 EG, när den efter att ha genomfört ett förfarande konstaterar att företaget inte har brutit mot förbudet mot missbruk av dominerande ställning i den mening som avses i denna fördragsbestämmelse?

2.

För det fall att fråga 1 ska besvaras jakande, ska då artikel 5 tredje meningen i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget tolkas på så sätt att den, i ett fall där den nationella konkurrensmyndigheten — om det konstaterats att företagets agerande inte strider mot förbudet i artikel 82 EG — endast kan avsluta ett kartellförfarande genom ett beslut om att det inte föreligger någon konkurrensbegränsande verksamhet, utgör en direkt rättslig grund för ett beslut av denna myndighet om att ”det inte finns skäl för dem att ingripa”?

(1)  EGT L 1, 2003, s. 1.

Top