Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0492

    Mål C-492/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 14 september 2016 – Incyte Corporation mot Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    EUT C 454, 5.12.2016, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/09/2016
    Date lodged:
    14/09/2016
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    ungerska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31996R1610 artikel 17 punkt 2
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.12.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 454/17

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Törvényszék (Ungern) den 14 september 2016 – Incyte Corporation mot Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    (Mål C-492/16)

    (2016/C 454/30)

    Rättegångsspråk: ungerska

    Hänskjutande domstol

    Fővárosi Törvényszék

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Kärande: Incyte Corporation

    Svarande: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska artikel 17.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 av den 23 juli 1996 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel (1) tolkas på så sätt att ”tidpunkten för det första godkännandet att saluföra produkten inom [unionen]” är oriktig i en ansökan om tilläggsskydd i den mening som avses i den förordningen och i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel, (2) när nämnda tidpunkt har fastställts utan att beakta EU-domstolens tolkning i domen Seattle Genetics (mål C-471/14), så att det är motiverat att ändra giltighetstiden för tilläggsskyddet, även om tilläggsskyddet har meddelats innan nämnda dom meddelades och fristen för att överklaga det aktuella beslutet redan har löpt?

    2)

    Är en medlemsstats patentmyndighet med behörighet att meddela tilläggsskydd skyldig att på eget initiativ ändra tilläggsskyddets giltighetstid så att den blir förenlig med EU-domstolens tolkning i domen Seattle Genetics (mål C-471/14)?

    (1)  EGT L 198, 1996, s. 30.

    (2)  EGT L 152, 2009, s. 1.

    Top