—

Sökandena gör i den första delgrunden gällande att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att förklara att finansieringen av Hinterland-anläggningen inte innebär ett statligt stöd, eftersom de aktuella åtgärderna inte kan antas snedvrida konkurrensen eller påverka handeln mellan medlemsstaterna.

—

Sökandena hävdar i den andra delgrunden att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad rör frågan huruvida den statliga garantin är ovillkorlig och frågan huruvida konsortiet har en lagstadgad rätt till garanterad finansiering från staten, och vad rör kommissionens bedömning av antalet statliga garantier.

—

Sökandena gör i den tredje och den fjärde delgrunden gällande att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att förklara att de svenska garantierna utgör en stödordning och ett befintligt stöd.

—

Sökandena hävdar i den femte delgrunden att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning när den förklarat att de statliga garantierna endast omfattar finansieringen av den fasta förbindelsen.

—

Sökandena gör i den sjätte delgrunden gällande att artikel 107.3 c FEUF åsidosatts, eftersom kommissionen inte hade tillräcklig grund för slutsatsen att de aktuella statliga stödåtgärderna är förenliga med den inre marknaden.

—

Sökandena hävdar i den sjätte delgrunden också att kommissionen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att inte bedöma den samlade effekten, direkt och indirekt, av alla de olika statliga stödåtgärderna till förmån för konsortiet.

—

Sökandena gör i den sjunde delgrunden gällande att principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts.

—

Den andra grunden består av nitton delgrunder, i vilka sökandena hävdar att kommissionens utredning var otillräcklig och ofullständig samt att kommissionen på flera punkter avvikit från sina egna riktlinjer och meddelanden. Detta visar tydligt att kommissionen när den antog det angripna beslutet inte kunnat lösa de allvarliga svårigheter den hade att hantera i det aktuella fallet. Kommissionen har således underlåtit att beakta sökandenas processuella rättigheter enligt artikel 108.2 FEUF.

—

Sökandena hävdar i den tredje och sista grunden att det angripna beslutet grundas på ett ofullständigt resonemang. Sökandena gör gällande att kommissionen inte har visat att redogörelsen och skälen i det angripna beslutet var tillräcklig precisa för att sökandena ska kunna försvara sina rättigheter och för att domstolen ska kunna göra sin prövning. De påstådda bristerna i skälen avser kommissionens bedömning av Hinterland-anläggningen, de statliga garantierna, de danska skatteförmånerna, de danska statliga lånen och slutligen den omständigheten att kommissionens slutsats att åtgärderna är förenliga med den inre marknaden och principen om skydd för berättigade förväntningar bygger på ett cirkelresonemang.