Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0632

    Mål T-632/14: Talan väckt den 25 augusti 2014 – Intercon mot kommissionen

    EUT C 380, 27.10.2014, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/08/2014
    Date lodged:
    25/08/2014
    Author:
    Tribunalen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    polska

    27.10.2014   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 380/16

    Talan väckt den 25 augusti 2014 – Intercon mot kommissionen

    (Mål T-632/14)

    2014/C 380/22

    Rättegångsspråk: polska

    Parter

    Sökande: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (ombud: advokaten B. Eger)

    Svarande: Europeiska kommissionen

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    fastställa att kommissionen, med sitt krav på att 2 58  479,21 EUR ska betalas åter, har åsidosatt bestämmelserna i stödprogram nr ARTreat – 224297 under det sjunde forskningsramprogrammet, och

    —

    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Första grunden:

    —

    Den finansiella revisionen har överskridit gränserna för revisionen, och därmed har resultatet av revisionen använts på ett oriktigt sätt.

    2.

    Andra grunden:

    —

    Kommissionen har underlåtit att beakta det av mottagaren underskrivna formulär C, trots att kommissionen begärt att få formuläret sig tillställt. Dessutom har kommissionen underlåtit att beakta det bevis som utgörs av en förklaring från en anställd om att det inte var möjligt att få fram handlingarna från konsortiets koordinator.

    3.

    Tredje grunden:

    —

    Kommissionen har underlåtit att beakta nya inställningar och yttranden rörande punkten II.22.5 i bilagan till avtalet, trots att kommissionen begärt att mottagaren skulle ge in dessa inom en fastställd tidsfrist.
    Top