Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0524

Mål C-524/14 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2016 – Europeiska kommissionen mot Hansestadt Lübeck, som har trätt istället för Flughafen Lübeck GmbH (Överklagande — Statligt stöd — Flygplatsavgifter — Artikel 108.2 FEUF — Artikel 263 fjärde stycket FEUF — Beslut om att inleda ett formellt granskningsförfarande — Huruvida talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning — Personligen berörd — Berättigat intresse av att få saken prövad — Artikel 107.1 FEUF — Villkor avseende selektivitet)

EUT C 53, 20.2.2017, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.2.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 53/3


Domstolens dom (stora avdelningen) av den 21 december 2016 – Europeiska kommissionen mot Hansestadt Lübeck, som har trätt istället för Flughafen Lübeck GmbH

(Mål C-524/14 P) (1)

((Överklagande - Statligt stöd - Flygplatsavgifter - Artikel 108.2 FEUF - Artikel 263 fjärde stycket FEUF - Beslut om att inleda ett formellt granskningsförfarande - Huruvida talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning - Personligen berörd - Berättigat intresse av att få saken prövad - Artikel 107.1 FEUF - Villkor avseende selektivitet))

(2017/C 053/03)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: T. Maxian Rusche, R. Sauer och V. Di Bucci)

Övrig part i målet: Hansestadt Lübeck, som har trätt istället för Flughafen Lübeck GmbH (ombud: M. Núñez Müller och I. Ruck, Rechtsanwälte)

Part som har intervenerat till stöd för den övriga parten: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: T. Henze och K. Petersen), Konungariket Spanien (ombud: M. A. Sampol Pucurull)

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Hansestadt Lübecks rättegångskostnader.

3)

Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Spanien ska bära sina rättegångskostnader.


(1)  EUT C 26, 26.1.2015


Top