EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0372

Zadeva T-372/11: Tožba, vložena 15. julija 2011 – Basic proti UUNT – Repsol YPF (basic)

UL C 269, 10.9.2011, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2011   

SL

Uradni list Evropske unije

C 269/54


Tožba, vložena 15. julija 2011 – Basic proti UUNT – Repsol YPF (basic)

(Zadeva T-372/11)

2011/C 269/120

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Basic Aktiengesellschaft Lebensmittelhandel (München, Nemčija) (zastopnik: D. Altenburg, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Repsol YPF, SA (Madrid, Španija)

Predlogi

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 31. marca 2011 v zadevi R 1440/2010-1 naj se razveljavi;

pritožba v zadevi št. R 1440/2010-1 glede odločitve o ugovoru št. B 1384694 naj se zavrne;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka „basic“, v rumeni, modri in rdeči barvi za proizvode in storitve iz razredov 3, 4, 5, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 43, 44 in 45 – prijava znamke Skupnosti št. 6752811.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe.

Navajana znamka ali znak: registracija znamke Skupnosti št. 5648159 za figurativno znamko „BASIC“ za storitve iz razredov 35, 37 in 39.

Odločba oddelka za ugovore: ugovoru je bilo ugodeno glede dela spornih storitev iz razreda 35 in glede vseh spornih storitev iz razreda 39. Ugovor je bil zavrnjen glede preostalih storitev iz razreda 35.

Odločba odbora za pritožbe: odločba oddelka za ugovore je bila razveljavljena v delu, v katerem je bil z njo zavrnjen ugovor za del storitev iz razreda 35. Prijava znamke Skupnosti je bila za te storitve zavrnjena, glede preostalih storitev iz razreda 35 pa je bila pritožba zavrnjena.

Navajani tožbeni razlog: Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno menil, da med prijavljeno znamko in nasprotno znamko obstaja verjetnost zmede.


Top