EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0424

Zadeva T-424/22: Tožba, vložena 11. julija 2022 – D’Agostino in Dafin/ECB

UL C 340, 5.9.2022, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2022   

SL

Uradni list Evropske unije

C 340/50


Tožba, vložena 11. julija 2022 – D’Agostino in Dafin/ECB

(Zadeva T-424/22)

(2022/C 340/69)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeči stranki: Vincenzo D’Agostino (Neapelj, Italija), Dafin Srl (Casandrino, Italija) (zastopnica: M. De Siena, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska centralna banka

Predlog

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

ugotovi in izreče nepogodbeno odgovornost Evropske centralne banke (ECB), ki jo zastopa predsednica Christine Lagarde:

a)

ker je povzročila propad vrednostnih papirjev v lasti Vincenza D’Agostina z oznako SI FTSE.COPERP, s čimer je temu nastala izguba v vrednosti celotnega vloženega kapitala, in sicer 450 596,28 EUR, ker je Christine Lagarde 12. marca 2020 kot predsednica ECB z izrekom slavnega stavka „Nismo tu zato, da bi znižali razmik v donosnosti obveznic, to ni funkcija ECB“, povzročila pomembno znižanje vrednosti vrednostnih papirjev po vsem svetu in 16,92 %-no znižanje na Borsa di Milano (milanska borza), ki je stopnja brez primere v zgodovini navedene institucije in svetovnih borz, ker je na tiskovni konferenci vsemu svetu sporočila, da ECB ne bo več podpirala vrednosti vrednostnih papirjev, ki so jih izdale države v težavah, in s tem napovedala popolno spremembo usmeritve monetarne politike, ki jo je ECB sprejela pod predsedstvom Maria Draghija, katerega mandat se je iztekel novembra 2019;

b)

ker je z navedenimi ravnanji in zaradi navedenega strmega padca indeksa milanske borze povzročila zmanjšanje premoženja tožeče stranke;

c)

ker je tožečo stranko zaradi bistvenega in pomembnega zmanjšanja vrednosti njenega premoženja primorala k temu, da za nadomestitev te izgube premoženja in kot porok družbe Dafin Srl za kredit, ki ga je tej družbi odobrila banka Fideuram SpA, poplača del navedenega kredita, ki je bil uporabljen, za kar je potrebna sredstva pridobila s prodajo drugih vrednostnih papirjev v svoji lasti v omejenem času, s čimer je utrpela izgubo 2 534 422,16 EUR leta 2020 in nadaljnjo izgubo 336 517,30 EUR v obdobju med 1. januarjem in 15. aprilom 2021, in torej skupno izgubo 2 870 939,30 EUR;

d)

ker je povzročila premoženjsko škodo za izgubljeni dobiček v višini 1 013 074,00 EUR;

e)

ker je posledično povzročila premoženjsko škodo v skupnem znesku 4 334 609,28 EUR.

ECB v osebi njene predsednice naloži:

povrnitev premoženjske škode, sestavljene iz dejanske izgube in izgubljenega dobička, nepremoženjske škode in škode zaradi izgube možnosti Vincenzu D’Agostinu, ocenjenih na podlagi meril, navedenih v ustreznih poglavjih in odstavkih te tožbe, s plačilom teh zneskov: 1) 4 334 609,28 EUR iz naslova premoženjske škode; 2) 1 000 000 EUR iz naslova nepremoženjske škode; 3) in torej plačilo skupnega zneska 5 321 535 EUR;

podredno, plačilo različnih zneskov, ki bi bili opredeljeni med sojenjem, v obsegu, ki bi se štel za pravičnega, tudi prek izvedenskega mnenja v smislu člena 70 Poslovnika Splošnega sodišča, izdelavo katerega bi odredilo Splošno sodišče;

plačilo nadaljnjega zneska, ki ga bo Splošno sodišče opredelilo in določilo iz pravičnosti kot odškodnino za izgubo možnosti;

vse vključno z zamudnimi obrestmi, zaračunanimi od 12. marca 2020, datuma škodnega dogodka, do dejanske povrnitve škode.

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na odgovornost ECB na podlagi člena 340, tretji odstavek, PDEU in člena 2043 Codice civile (civilni zakonik, Italija) za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki je nastala tožeči stranki kot taki in kot družbenici družbe Dafin Srl.

2.

Drugi tožbeni razlog temelji na načelih, izoblikovanih v sodni praksi Evropske unije, zlasti v sodbah z dne 28. oktobra 2021, Vialto Consulting/Komisija, C-650/19 P, z dne 9. februarja 2022, QI in drugi/Komisija in ECB, T-868/16, in z dne 21. januarja 2014, Klein/Komisija, T-309/10).

Tožeči stranki predstavljata pogoje, ki morajo obstajati, da bi bila podana nepogodbena odgovornost evropske institucije v razmerju do državljana Evropske unije, in trdita, da so ti pogoji izpolnjeni.

3.

S tretjim tožbenim razlogom se uveljavlja kršitev primarnega in sekundarnega prava Evropske unije, ki jo je storila ECB, in zloraba pooblastil njene predsednice.

Tožeči stranki se sklicujeta na kršitev člena 127 PDEU, poglavje 1, naslovljenega „Monetarna politika“, členov 3, 10, 11, 12, 13 in 38 Statuta Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke ter člena 17, točki 17.2 in 17.3, Poslovnika, sprejetega s Sklepom ECB z dne 19. februarja 2004 (1), ki jo je ECB storila 12. marca 2020 prek svoje predsednice.

4.

S četrtim tožbenim razlogom je ovrednotena, utemeljena in dokumentirana premoženjska škoda, nastala tožeči stranki (dejanska izguba in izgubljeni dobiček).


(1)  Sklep 2004/257/ES Evropske centralne banke z dne 19. februarja 2004 o sprejetju Poslovnika Evropske centralne banke (ECB/2004/2) (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 5 str. 46), kakor je bil spremenjen s Sklepom Evropske centralne banke ECB/2014/1 z dne 22. januarja 2014 (UL 2014, L 95, str. 56).


Top